Решение № 2-604/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 09 октября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

заместителя прокурора г. Стрежевого Малевича Р.М.

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Столбова Н.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим образом. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В 1985 году в указанную квартиру в качестве члена семьи вселен ответчик, зарегистрирован по месту жительства. В 2001 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, выезд из квартиры, принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Столбов Н.И. иск не признал, пояснив, что основанных на законе возражений по иску не имеет, однако исковые требования не признаёт, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он не наделён.

Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора Малевича Р.М., полагавшего, что для удовлетворения иска имеются правовые основания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу по месту жительства совместно истцом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Стрежевского городского суда, что подтверждается данными паспорта ФИО1 серии № выданным Стрежевским ГОВД Томской области (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает. При этом ответчик с 16.12.2002 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняется.

Доказательств того, что ответчик с момента расторжения брака проживал в спорном жилом помещении, пытался вселиться, либо между ответчиком и истцом имелось соглашение, на основании которого у ответчика сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства, не снявшись с регистрационного учёта в данном жилом помещении, утратил право пользования им. Кроме того, суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по адресу: препятствует ему в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца и признаёт ответчика ФИО2 утратившим право пользования

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков