Решение № 2-3195/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3195/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

21 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест», о взыскании денежных средств и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Топ-Инвест» в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», и, увеличив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей на основании п.2 «Соглашения о расторжении договора №», штраф в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на основании которого истица оплатила ответчику 50 000 рублей за сопровождению сделки купли-продажи квартиры в пгт. ГРЭС, <адрес>. Услуги по договору оказаны не были, в связи с чем сторонами было подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, в связи с чем ответчик должен был вернуть уплаченную денежную сумму, однако от возвращения денежных средств уклонился.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, предметом которого являлось оказание ответчиком услуг по сопровождению сделки купли-продажи для истицы квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

К обязанностям ответчика отнесено провести юридическую экспертизу правоустанавливающих документов на квартиру, сформировать пакет документов, необходимых для совершения сделки отчуждения, организовать подачу и получение документов в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Заказчик обязался оплатить ответчику услуги в размере 100 000 рублей, а при подписании договора передать предоплату в размере 50 000 рублей.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор может быть продлен или досрочно расторгнут по соглашению сторон.

Во исполнение взятых на себя обязательств в тот же день истица оплатила ответчику 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого по обоюдному согласию сторон договор № от ДД.ММ.ГГГГ применяться не будет.

Денежную сумму в размере 50 000 рублей, указанную в договоре ответчик перечисляет на транзитный счет истицы в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения.

В связи с тем, что в 30 дней ответчик не осуществил никаких действий по исполнению соглашения и возвращению денежных средств, истица направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истице ответ, в котором сообщил об отсутствии у него банковских реквизитов истицы.

В то же время стороной истицы представлены ее банковские реквизиты, отпечатанные на листе бумаги, на которых стоит собственноручная надпись руководителя ответчика о их получении, заверенная печатью ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если обязанности ответчика ограничиваются совершением фактических действий - сбор документов и подача на приватизацию, подача документов на государственную регистрацию права собственности, представление интересов в суде по вопросам приватизации, представление интересов в органах опеки и попечительства, сопровождение сделки купли-продажи объекта недвижимости, к спорному договору применяются положения гл. 39 ГК РФ, о возмездном оказании услуг.

Согласно требований ст. 783 ГК РФ, правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг осуществляется ст. 739 ГК РФ. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, согласно требований ст. 739 ГК РФ, заказчик может пользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар суммы.

Обязательства, принятые ответчиком по соглашению о расторжении договора до настоящего времени не выполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов должен быть следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

9%

365

117,12

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

244,52

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

276,88

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

297,26

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

215,75

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

869,01

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

66

7,50%

365

339,04

Итого:

449

7,67%

2 359,58

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 359,58 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями частей 1-2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела истицей предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 обязался оказать истице юридические услуги по вопросу подготовки, подачи в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления истицы к ответчику о взыскании 50 000 рублей.

Стоимость услуг исполнителя установлена в размере 25 000 рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила представителю услуги в размере 25 000 рублей, которые суд находит подлежащими возмещению.

Также подлежат возмещению и расходы, которые понесла истица на удостоверение доверенности в сумме 1 400 рублей и 300 рублей уплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 88, 103, 194-198, 233, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, проценты в размере 2 359,58 рублей, судебные расходы в размере 26 700 рублей, а всего взыскать 104 059 (сто четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения заявления о его отмене.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота