СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2686/2019

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0039-01-2019-002795-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/19 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Citroen C4, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО2 обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в порядке прямого урегулирования убытков в размере 95 392 рубля. АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 95 392 рубля. К АО «ОСК» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового возмещения в размере 95 392 рубля, также госпошлину в размере 3 062 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК», что подтверждается полисом ЕЕЕ № (л.д.4).

ФИО2 согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в размере 95 392 рубля.

Согласно заключению специалиста ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный номер №, после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 108 400 руб. (л.д.18-21).

СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 в счет страхового возмещения по полису сумму в размере 95 392 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26).

АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 95 392 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении дела об административном правонарушении, виновник ДТП скрылся с места происшествия (л.д.15).

В соответствии с положениями ст.ст.387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ).

Таким образом, суд, установив, что ответчик скрылся с места происшествия, истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 95 392 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 062 рублей (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 95 392 рубля, уплаченную госпошлину в размере 3 062 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Фомина