Решение № 02-7426/2025 02-7426/2025~М-6144/2025 2-7426/2025 М-6144/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-7426/2025Перовский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0020-02-2025-011951-58 Дело № 2-7426/2025 Именем Российской Федерации адрес 19 ноября 2025 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебною заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7426/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа, согласно которого просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за период с 29.06.2025 по 17.09.2025 в размере сумма, пени в размере 1% за каждый день невозвращенной суммы по дату фактического исполнения решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2025г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 28.06.2025г. Однако сумма займа в установленный срок не возвращена. В досудебном порядке спор урегулировать е удалось. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении, рассмотрения дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ответчика, представителей. Изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 28.01.2025г. между истцом ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п.1.1 Договора, по настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма (далее - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в размере и сроки, предусмотренных Договором. Согласно п.1.2. Договора, с суммы займа взимается процент равный 24 (двадцать четыре) % годовых. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа ( п 2.1. Договора) Согласно п.2.2. Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее 28 июня 2025 г. Согласно п. 2.3. Договора в случае невозврата займа в срок, Заимодавец имеет право начислить пени в размере 1 % (Один процент) от суммы сумма указанной в п. 1.1 с учетом % указанных в п. 1.2., за каждый день просрочки. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с указанными договором займа обязательства по возврату суммы займа и процентов. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени за период с 29.06.2025 г. по 17.09.2025 г. в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности. В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа. В свою очередь, ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, расчет задолженности не оспорил, свой контр-расчет не представил. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При установленных обстоятельствах, суд полагает требование фио о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе требований о взыскании пени в размере 1% за каждый день невозвращенной суммы по дату фактического исполнения решения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 29.06.2025 г. по 17.09.2025 г. в размере сумма, пени в размере 1 % за каждый день невозвращенной суммы по дату фактического исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 г. Судья фио Суд:Перовский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Кондрашкина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |