Постановление № 1-6/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело №1-6/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000033-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Ивановой А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Халитова Н.И., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление председательствующего судьи о самоотводе по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он занимая должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 лично взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 34 000 руб. за незаконные действия (бездействие) в виде не составления в отношении водителей автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Магистраль 116», протоколов об административных правонарушениях в области транспорта и дорожного движения и не направление указанных протоколов об административных правонарушениях для рассмотрения в суд, что создало бы беспрепятственный проезд вышеуказанных автотранспортных средств, через автодороги <адрес>, тем самым создал условия покровительства по службе.

В ходе судебного заседания судья Сайфутдинов Р.А., рассматривающий данное уголовное дело, заявил самоотвод, мотивируя это тем, что стороной обвинения в материалы уголовного дела в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, представлен протокол допроса в качестве свидетеля ФИО3, который является племянником председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. В связи с тем, что в настоящее время Черемшанский районный суд РТ является односоставным, возникает необходимость ходатайствовать перед вышестоящим судом об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник заявили, что не возражают против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, объяснение судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель относится к иным участникам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного самоотвода председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в Черемшанском районному суде Республики Татарстан в настоящее время правосудие отправляет только один судья – Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанностей председателя данного суда, то настоящее уголовное дело на основании пункта 1 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения его территориальной подсудности.

Данное постановление не препятствует дальнейшему движению дела, и поэтому оно самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 35, 61-62, 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Ходатайствовать перед Верховным Судом Республики Татарстан об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.