Решение № 2-2373/2020 2-2373/2020~М-2328/2020 М-2328/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2373/2020

Дело № 2-2373-20

УИД: 42RS0005-01-2020-004272-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 27 октября 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был нотариально заверен договор купли-продажи №. Продавец ФИО4 продала в собственность жилой дом и земельный участок покупателю ФИО1, адрес: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ почтой России было доставлено на адрес истца письмо из <данные изъяты>

Незаконное бездействие ответчика, причинившего вред истцу:

ДД.ММ.ГГГГ почтой России на адрес истца: <данные изъяты>. В данном письме было приложено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у УФССП России по КО-Кузбассу ФИО3. Предмет исполнения: Задолжность по кредитным платежам в размере 15 156,73 р. в отношении должника (физическое лицо) <данные изъяты><данные изъяты>

Из письма <данные изъяты> задолжность по кредитным платежам у ФИО2 в размере 167 937,01 рублей.

Из письма УФССП по КО-Кузбассу, из постановления о возбуждении исполнительного производства задолжность по кредитным платежам ФИО2 в размере 15 156,73 рубля.

Незаконное бездействие ответчика выразилось в том, что ответчик ФИО4 не испоняет свой гражданский долг в отношении свего гражданского мужа. Ответчик не позаботилась направить письмо в <данные изъяты>, приложив копию свидетельства о смерти.

Из-за незаконного бездействия ответчика Промсвязьбанк направил для исполнения документы задолжника по кредитным платежам умершего 4 года назад ФИО2 в УФССП по КО-Кузбассу. УФССП по КО-Кузбассу направил постановление о возбуждении исполнитнльного производства в отнощении должника ФИО2 на адрес истца, поэтому адресу должник не проживает, так как он умер <данные изъяты>, а истец купил <адрес> год назад.

Незаконное бездействие выражается в поведении ответчика, который оставил проблемы умершего мужа и <данные изъяты> на истца, нарушая личные неимущественные права истца.

При прочтении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ присланного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у УФССП России по КО-Кузбассу истец получила эмоциональный <данные изъяты>, так как ФИО2 в жилом доме по <адрес> № не прописан, постоянно, временно не проживает, а письма приходят. Истец получила чувство несправедливости. Истец, испытывая <данные изъяты> за свою жизнь, которой может лишиться из-за долга мужа ответчика перед Банком. У истца при прочтении письма из УФССП по КО-Кузбассу поднялось давление, заболело <данные изъяты>.

Истец получила из-за бездействия ответчика стойкое чувство обиды.

Бездействие ответчика посягает на жизнь и здоровье истца, нарушет личные нематериальные права и блага истца.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального в размере 20000 (двадцатьтысяч) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате ксерокопий документов поданных в суд для искового заявления и приложений к нему в сумме 57 рублей, судебные расходы по оплате услуг почты России для отправления искового заявления в Заводский районный суд г.Кемерово и ответчику в сумме 235 рублей.

В дополнительных письменных пояснениях по иску указывает, что из-за незаконного, бездействия ответчика, из-за законных действий гос.органов ухудшилось здоровье истца что подтверждается направлением врача-<данные изъяты> на лечение истца в дневной стационар.

Ухудшение здоровья истца ФИО1 подтверждается выводами заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

Голова к сожалению для ответчика у истца еще работает, прокручивает негативные возможности гос.органов и их последствия для истца, которые истцу принесут только горе из-за незаконного бездействия ответчика в течении 4 (четырех) лет.

Медицинский психолог заключает: у ФИО1 формируется <данные изъяты>

Истец все время с утра до позднего вечера находится одна во всем доме.

Выводы заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ: По медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ перенесла <данные изъяты>, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном <данные изъяты> способствующих его развитию (исключения СМЭ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исключения СМЭ №№ от ДД.ММ.ГГГГ их выводы приложены; надлежаще оформленное решение <адрес> дело № признавшего СМЭ № в качестве надлежащего доказательства, мед.карта пациента ФИО1 с шестью выписными <данные изъяты>.

В данный момент моторная афазия частичная, истец нервничает из-за действий гос. органов и из-за незаконного бездействия ответчика в течении 4 лет, в дальнейшем <данные изъяты> будет полной из-за <данные изъяты> описанных ниже. Прогрессирование нервной системы у истца заключил СМЭ № ДД.ММ.ГГГГ.

Врач<данные изъяты> заключила во время приема <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения искового заявления, поданного истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате услуг почты России для отправления искового заявления в Заводский районный суд г. Кемерово и ответчику ФИО4 в общей сумме 223 (двести двадцать три) рубля, судебные расходы по оплате ксерокопий документов поданных в суд для искового заявления, приложения к нему и доп.к иску в общей сумме 228 рублей, судебные расходы по оплате поездки истца в суд в размере 56 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг почты России для отправления искового заявления в Заводский районный суд г. Кемерово и ответчику ФИО4 в размере 223 рубля, судебные расходы по оплате ксерокопий документов поданных в суд для искового заявления, приложения к нему и доп.к иску в размер 351 рубль, судебные расходы по оплате поездки истца в суд в размере 259,80 рублей, судебных расходы по оплате текстильной повязки для лица в размере 159,80 рублей.

Заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что у нее прогрессирует ухудшение здоровья. Во время пандемии наступило ухудшение нервной системы. Прогрессирование ухудшения нервной системы согласно СМЭ №. У нее во время пандемии была назначена <данные изъяты>. Если было бы улучшение, врач бы не назначила в дневной стационар, когда люди заражаются. Нервная система у нее ликвидирована. Вместе с тем в деле есть заключение психолога, где говорится о том, что у нее формируется <данные изъяты>. Из-за незаконного бездействия ответчика и законных действий государственных органов ухудшилось ее здоровье. Это подтверждается направлением в дневной стационар врачом<данные изъяты>. Если бы ее здоровье не ухудшилось, то врач бы не назначил лечение в дневной стационар во время пандемии. Виноват ответчик.

Кроме того, пояснила, что, основываясь на договоре купли-продажи, ответчик приняла в наследство кредиты мужа. И в результате, если бы врач<данные изъяты> не назначил ей стационарное лечение, ей было бы еще хуже. У нее ухудшение здоровья. В течение 4 лет ответчик не мог отправить одно письмо на 15 руб. Истец хочет жить нормально, а не дергаться. Она ожидает, что ее прибьют ребята. Для них нет закона. Закон для суда. Они войдут в ее помещение и опишут все. А она не может доказать, что имущество принадлежит ей. Указала, что имеет право читать письма, поступившие на ее адрес. Она правильно поступила, что открыла письмо. Знает, что государственные органы войдут в ее помещение, опишут все, а ее выбросят за ноги из дома.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в исковом заявлении отсутствуют какие-либо данные, которые могут доказать ее вину. Есть полученные письма от банка, которые со ней никак не связаны. Не установлена причинно-следственная связь с ее действиями. Ничем не подтверждены письменные доказательства. Требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 приобрела в собственность у ответчика ФИО4 жилой дом, площадью 113,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает вышеуказанное недвижимое имущество при подписании настоящего договора, который имеет силу передаточного акта. Покупатель на момент заключения договора лично произвел осмотр вышеуказанного недвижимого имущества, не имеет претензий к их качественному состоянию.

Иных обязательств, кроме передачи в собственность жилого дома и земельного участка ответчик при заключении указанного договора купли-продажи на себя не принимал.

Каких-либо обязательств продавца при составлении и подписании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества дополнительно оговорено не было и договор купли-продажи не содержит.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной правовой нормы для возложения ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической <данные изъяты>, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с <данные изъяты>, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ей физических и нравственных страданий незаконным бездействием ответчика, наличие незаконности в бездействии ответчика, наличие причинной связи между бездействием и моральным вредом, а также вины ответчика.

Как следует из искового заявления, истец считает, что незаконное бездействие ответчика выразилось в том, что ответчик ФИО4 не направила письмо в <данные изъяты> о смерти мужа с приложением копии свидетельства о смерти, не сообщила о смерти мужа в ОСП по Кемеровскому р-ну УФССП России по КО-Кузбассу.

Вместе с тем, ни договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ни законом на ответчика обязанность совершения указанных действий не возложена. Кроме того, истец участником правоотношений Банка и умершего супруга ответчика, а также участником исполнительного производства не являлся и не является. Доказательств обратного истцом не представлено. Как не представлено и доказательств того, что указанные правоотношения повлияли, или могут повлиять на права и обязанности истца.

В связи чем противоправность в указанном истцом в иске бездействии ответчика отсутствует.

Не доказано и наличие причинной связи между указанным истцом бездействием и моральным вредом.

Представленные истцом в материалы дела медицинские документы в подтверждение ухудшения состояния здоровья не содержат сведений о том, что указанное в них состояние здоровья истца ухудшилось, а также явилось следствием заявленного истцом в иске бездействия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность бездействия ответчика и причинения в результате такого бездействия вреда истицу. Не установлено в ходе судебного разбирательства и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями, на которые указывает истец.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья С.И. Неганов