Приговор № 1-50/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД №34RS0031-01-2024-000476-89 Дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 14 ноября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Коновалова Д.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, получившего высшее профессиональное образование, работающего, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В мае 2024 года ФИО1 находясь <адрес> при помощи металлоискателя, обнаружил в земле полиэтиленовый свёрток, в котором находилось двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружьё модели <данные изъяты>, <данные изъяты> с длинной стволов № мм., которое доставил по месту жительства и стал хранить в гараже, расположенном по <адрес>, до июня 2024 года.

В июне 2024 года ФИО1 в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», которые запрещают свободный гражданский оборот оружия, реализуя умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, доставил ранее обнаруженное двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружьё модели <данные изъяты> калибра с длинной стволов № мм., на улицу <адрес>, где незаконно сбыл его путём дарения ФИО13

20 августа 2024 года в период времени с 7 часов 26 минут до 7 часов 58 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции по месту жительства ФИО14 расположенного по адресу: <адрес> двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружьё модели <данные изъяты> калибра, с длинной стволов № мм, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель ФИО16 показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Новониколаевскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были получены данные о причастности ФИО21 к незаконному хранению по месту жительства незарегистрированного оружия. 20.08.2024 года около 7 часов 10 минут с целью проверки полученных данных, он, совместно с участковым уполномоченным ФИО17. направился по месту жительства ФИО18 по адресу: р<адрес>. В присутствии двух представителей общественности ФИО19 ФИО20 предъявлено постановление Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он спросил у ФИО22 хранит ли он на территории своего домовладения запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и разъяснил порядок их добровольной выдачи. ФИО23. пояснил, что хранит в своем домовладении двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё № калибра и выдал его. Затем ФИО24. пояснил, что в июне 2024 года охотничье ружье № калибра ему подарил ФИО1 (л.д.35-37).

Свидетель ФИО25. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 20.08.2024 в 7 часов 10 минут на основании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан Волгоградской областного суда от 15.08.2024 года, он, совместно с оперуполномоченным ФИО26. прибыл по месту жительства ФИО27., расположенного по адресу: <адрес> с целью отыскания незарегистрированного оружия. По приезду на место, ФИО28 были приглашены двое граждан для участия в качестве представителей общественности, это ФИО29 В их присутствии ФИО30. было предъявлено постановление Волгоградского областного суда, на вопросы ФИО31 пояснил, что хранит в своем домовладении двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё № калибра, которое он добровольно выдал. На заданные вопросы ФИО32. рассказал, что в июне 2024 года двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё № калибра ему подарил ФИО1 (л.д.38-40).

Свидетель ФИО33. показал, что 20.08.2024 года около 07 часов 25 минут по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также разъяснили порядок добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил, что у него в домовладении находится охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё № калибра, которое он добровольно выдал. На вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что в июне 2024 года ФИО1 безвозмездно передал ему указанное охотничье ружьё, в качестве подарка на день рождения (л.д.33-34).

Свидетель ФИО34 показал, что 20.08.2024 года примерно в 7 часов 20 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, с целью проведения осмотра жилища и помещений принадлежащих ФИО35. После разъяснения ФИО36 его права на добровольную выдачу запрещённых предметов, он выдал охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё № калибра и пояснил, что в июне 2024 года данное ружьё ему безвозмездно подарил ФИО1 (л.д.41-42).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО37 от 21.08.2024 года, 20.08.2024 в 7 часов 34 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО38., изъято, добровольно выданное, двуствольное охотничье гладкоствольное ружьё (л.д.4-5).

По постановлению судьи Волгоградского областного суда от 15 августа 2024 года, разрешено на срок 30 суток проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО39. (л.д.9-10).

В соответствии с актом обследования от 20 августа 2024 года с фототаблицей, с 7 часов 26 минут до 7 часов 58 минут проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования ФИО40. добровольно выдал двуствольное гладкоствольное охотничье ружье № калибра (л.д.11-20).

По выводам эксперта от 21.08.2024 года №2848, представленное на экспертизу ружьё, изъятое по адресу: <адрес>, является двуствольным охотничьим ружьём с внешним расположением курков модели <данные изъяты> калибра, произведённым промышленным способом на <данные изъяты> оружейном заводе. Исследованное ружьё относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> (л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2024 года с фототаблицей, осмотрено ружьё, общей длиной № мм., состоящее из следующих частей: блока стволов, колодки с частями ударного и спускового механизмов, цевья и приклада. Стволы ружья длиной № мм,, цилиндрической формы, изготовлены из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Стволы отъёмные, расположены в горизонтальной плоскости (л.д.43-46).

Справкой №80 от 27.09.2024 года, выданной Отделением лицензионно-разрешительной работы №8 Управления Росгвардии по Волгоградской области, подтверждается, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на учёте как владелец охотничьего гладкоствольного и (или) оружия с нарезным стволом в ОЛРР N№ 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области не состоит (л.д.50).

ФИО1 виновными себя в совершении преступления признал, и давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Подозреваемый ФИО1 показал, что при помощи металлоискателя на территории Новониколаевского района Волгоградской области он занимается поиском предметов старины. В конце мая 2024 года он приехал в <адрес> вблизи грунтовой дороги, при помощи металлоискателя обнаружил металлическую трубу и нашёл двуствольное гладкоствольное охотничье курковое ружьё. Данное ружье он привёз по месту жительства, где хранил в гараже. В июне 2024 года, в дневное время он пришёл в гости к своему знакомому ФИО41., проживающему по ул<адрес> в ходе разговора с ним пообещал сделать ему подарок. Через несколько дней, он привёз домой ФИО42., обнаруженное ранее гладкоствольное охотничье ружье № калибра и передал на безвозмездной основе (л.д.62-65).

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против общественной безопасности, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и выразились в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, проживает в семье с супругой и детьми, имеет постоянное место работы, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее не судим (л.д.–66-68,70,72-75).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление - наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде обязательных работ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство необходимо передать в распоряжение компетентных органов, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружьё модели № калибра, хранящееся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Новониколаевскому району, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: