Решение № 2-3550/2017 2-3550/2017~М-3081/2017 М-3081/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3550/2017




Гр.дело __


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в ее пользу уплаченных денежных средств в размере 101 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 05.05.2017г. между ней и ответчиком заключен договор подряда __ на исполнение строительных работ на сумму 152 000 руб., первоначально она передала ответчику сумму в размере 45 000,00 руб., позднее 56 000,00 руб., на которые ответчик должен был заказать окна и закупить материал для начала строительных работ. В настоящее время строительные работы не ведутся, материал не закуплен, окна не заказаны. Денежные средства ответчик не возвращает.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, стороны в судебном заседании указали, чтоназванные последствия им понятны, просили принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702,730,779, 782,783 ГК РФ, ст. ст. 15,32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 101 000 руб., компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина по делу в размере 3 520 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 101 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. 00 коп., а всего: 141 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 3 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.



Суд:

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пащенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ