Постановление № 1-137/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-137/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием заместителя Томского транспортного прокурора Бабьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он Д.М.Г., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований статей 9,10,13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п.п. «ж(4)», п. 15, п. 19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружий и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружий и патронов к нему на территории Российской Федерации, согласно которым приобретение и хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение, не имея на то соответствующей лицензии и разрешения, приобрел нарезной карабин модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с серийным №, отечественного производства <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрелов и 2 патрона к нему, которые являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела, после чего незаконно хранил указанный карабин и патроны к нему в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, а затем в рубке теплохода «<данные изъяты>», до момента изъятия сотрудниками <данные изъяты> МВД России в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут рубки теплохода «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>.

В судебном заседании защитником Захаровым С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 28 УПК РФ, в обоснование деятельного раскаяния защитник указал, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию (добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о месте, времени приобретения, хранения оружия и патронов), раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Бабьев А.А. в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 222 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения, способствовал раскрытию и расследованию преступления – добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о месте, времени приобретения, хранения оружия и патронов, также дал признательные показания, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 разъяснены и понятны.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника Захарова С.С. по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ст. ст.131,132 УПК РФ, а также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, имеет доход, в связи с чем суд полагает возможным взыскать их с подсудимого. Оснований для освобождения его от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –карабин «<данные изъяты>», 2 гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения оружия <данные изъяты> МВД России по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Захарова С.С. по назначению в ходе дознания в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Малашта