Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело № 2-211/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-Мега» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

Установил:

ООО «А-Мега», обращаясь в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> – 15% от суммы займа за пользование займом в течении года, согласно п. 3.1 договора, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «А-Мега» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор целевого займа на приобретение ответчиком жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью истцом выплачены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по договору займа и не вернула полученные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомленные о рассмотрении дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие 3-их лиц.

С учетом заявления представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ООО «А-Мега» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа на приобретение ответчиком жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Как следует из пп.2.1 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «А-Мега» и ФИО1, заем предоставляется заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика не позднее 30 рабочих дней после подачи договора купли-продажи и всех необходимых документов на государственную регистрацию перехода права собственности и ипотеки в силу закона на жилой дом, и предоставления заемщиком займодавцу оригинала расписки Управления Росреестра по РБ в приеме документов на государственную регистрацию и копии подписанного продавцом и заемщиком договора купли-продажи, соответствующего требованиям займодавца.

В соответствии с пп. 4.3.1 договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «А-Мега» перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Изложенное подтверждает, что истцом надлежаще были выполнены условия заключенного с ответчиком ФИО1 договора и своевременно перечислены ответчику денежные средства.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом ЗАЁМЩИК оплачивает ЗАЙМОДАВЦУ проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых.

В свою очередь, ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по договору целевого займа не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности Олзоевой составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг (заемные денежные средства) – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий договора займа, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств и процентов, является существенным, поскольку последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены договором займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «А-Мега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А-Мега» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик