Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело №2-755/2024

73RS0001-01-2024-000163-91

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 57 250 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1 917 руб. 50 коп., потовых расходов в сумме 174 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчице в долг переданы денежные средства в сумме 25 000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитор исполнил, передал ответчице в долг денежные средства. Ответчица уклоняется от возврата суммы долга и уплаты процентов. Задолженность составляет 57 250 руб., в том числе: основной долг 25 000 руб., проценты 32 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор цессии о №, долг переуступлен истцу.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанные денежные суммы, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчице в долг переданы денежные средства в сумме 25 000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитор исполнил, передал ответчице в долг денежные средства.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № со стороны ответчицы суду не представлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей. Доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей суду не представлено, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию 57 250 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 917, 50 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 57 250 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 917 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева