Решение № 2А-936/2020 2А-936/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-936/2020

Дело № 2а-936/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата год в сумме 19085 руб., а также пени в размере 71 руб. 89 коп., указывая, что ФИО1 имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Должнику было направлено налоговое уведомление, а затем налоговое требование от дата № об уплате налогов. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ от дата был отменен.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период дата года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по Свердловской области Жукову исчислен налог на имущество физических лиц за дата год. дата направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до дата (л.д.11, 12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 31 по Свердловской области в адрес ФИО1 дата было направлено требование N 57512 об уплате задолженности по налогу в сумме 19085 руб. 00 коп., пени в сумме 71 руб. 89 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д.7, 8).

Согласно расчета, представленного административном истцом, размер пени за период с дата по дата составляет 71 руб. 89 коп. (л.д. 9). Судом принимается данный расчет.

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога, МИФНС России N 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Суд находит, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления уведомления и требования. Правильность исчисления размера налогов и пени со стороны административного ответчика не оспорена.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате за дата год налога на имущество физических лиц в сумме 19085 руб. 00 коп.,а также пени за период с дата по дата в сумме 71 руб. 89 коп.

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженность по налогам, а также пени за несвоевременное исполнение указанной обязанности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, *** , задолженность по налогу на имущества физических лиц за дата год в сумме 19085 руб., а также пени в размере 71 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева