Решение № 2-6449/2024 2-6449/2024~М-6221/2024 М-6221/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-6449/2024

УИД:50RS0039-01-2024-010030-91


Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/24 по иску ФИО3 к ООО «Займиго МФК» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Займиго МФК» и просит признать договор потребительского займа <номер> от <дата>. на сумму 9 000 рублей недействительным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. от имени истца с ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма займа в размере 9 000 рублей со счета займодавца перечислена заемщику. Данный договор подписан простой электронной подписью, представленный при заключении посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон. Указанный договор займа был заключен от имени истца неизвестными лицами, а денежные средства незаконно похищены. По данному факту было подано заявление в МУ МВД России «Раменское» по Московской области. В <дата>. заблокировали карту истца по причине образовавшейся задолженности в размере 21 000 рублей перед АО «Банк Русский Стандарт», которому в соответствии с договором цессии ООО «Займиго МФК» уступило и передало права (требования) по кредитным договорам. <дата>. судебный приказ был отменен. <дата>. от АО «Банк Русский Стандарт» поступило исковое заявление о взыскании задолженности. Договор потребительского займа <номер> от <дата>. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Личного кабинета Заемщика на сайте ООО «Займиго МФК» в сети интернет. Данный договор истцом не подписывался, заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует. Кроме того, третьими лицами на имя истца открыт счет в ПАО «АК БАРС», на который в дальнейшем ответчиком были переведены денежные средства в размере 9 000 рублей. Заявленные истцом требования о недействительности договора потребительского займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор с банком подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Ответчик представитель ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> по договору потребительского займа <номер> на имя ФИО3 был оформлен займ на сумму 9 000 рублей.

<дата>г. между ООО «МФК Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с которым права по договору <номер> были уступлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 211 Раменского судебного района от <дата> с истца в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., образовавшуюся за период с <дата>. в размере 21 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 415 рублей.

Определением мирового судьи от <дата>г. судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом указано, что с заявлениями о выдаче ему займа к ответчику ООО «Займиго МФК» никогда не обращался, договор займа с ООО «Займиго МФК» не заключался, денежные средства по указанному договору не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Поскольку законом прямо определено условие, при котором договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то при разрешении исковых требований юридически значимыми обстоятельствами являются: факт заключения договора займа, его индивидуальные условия, а также перечисление денежных средств заемщику.

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП по средствам СМС по договору займа <номер> от <дата> осуществлено с абонентского номера <номер>, в заявлении на предоставление займа от <дата> также указан абонентский номер <номер>.

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» абонентский <номер> в период с <дата>-<дата> принадлежал ФИО2.

Согласно ответу ПАО «АК БАРС» БАНК- банковская карта <номер> (счет <номер>) гр. ФИО3, <дата> г.р., является виртуальной картой с лимитом 60 000 рублей, которая активируется дистанционно с помощью стороннего приложения партнера OneTwoTrip (виртуальные кошельки партнеров). Указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 14 указанной статьи документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4 - 2, 1.4 - 4 - 1.4 - 6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Истец ФИО3 обращался в правоохранительные органы, Раменскую городскую прокуратуру Московской области по вопросу привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путем мошеннических действий оформили на имя истца несколько кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 с. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ООО «Займиго МФК» не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО3 за получением займа, заключения с нем договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа между ФИО3 и ООО «Займиго МФК» <номер> от <дата>. на сумму займа 9 000 рублей, недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа <номер> от <дата>. заключенный между ООО «Займиго МФК» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024г.