Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» ... заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №... (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ... заключен договор залога приобретаемого имущества №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены ответчику на банковский счет в день заключения договора. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ......, год выпуска ... идентификационный № №... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ...., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, поскольку из представленных в материалы дела УГИБДД УМВД России по Владимирской области сведений, собственником транспортного средства легкового автомобиля ......, год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет темно-серый, являющегося предметом договора залога, в настоящее время является ФИО2, ... рождения (......).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по извещению ответчиков по их месту регистрации и проживания, однако судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 и ФИО2, ими не получены (...). Уклонение ответчиков от явки на почтовые отделения связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались по месту своей регистрации, по которому обязаны принимать почтовую корреспонденцию, суд не усматривает оснований, по которым их неявка в судебное заседание могла бы быть признана уважительной.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №... на предоставление заемщику кредита в размере .... сроком погашения до ... включительно для приобретения автотранспортного средства с процентной ставкой за пользование кредитом 17,50 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности платежами в сумме .... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (...).

По поручению ФИО1 Банк перечислил денежные средства в общей сумме .... на расчетный счет ООО «С.»», ЗАО КБ «М.», ООО «Т.» за приобретение ответчиком автотранспортного средства модель ......, год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель номер №..., кузов номер №..., цвет темно-серый и иные сопутствующие услуги по страхованию (...).

Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Ответчик ФИО1 согласно выписке из истории погашений клиента по договору №...-ф за период с ... по ... неоднократно по неизвестным причинам допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом (...). В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Русфинанс Банк» ... обратился к ФИО1 с претензией об исполнении кредитных обязательств в срок до ... путем внесения денежных средств либо передачей заложенного имущества для его реализации (...), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в предусмотренные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...., в том числе: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченные проценты – ...., штрафы на просроченный кредит – ...., штрафы на просроченные проценты – ....

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... на общую сумму ....

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между банком и ФИО1 заключен договор залога №... транспортного средства автомобиля ......, год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель номер №..., кузов номер №..., цвет темно-серый. Залоговая стоимость имущества составляет .... (...).

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет ....

... ФИО1 распорядился заложенным транспортным средством ......, год выпуска ... и реализовал его ответчику ФИО2 (...), которая в настоящий момент является собственником данного транспортного средства (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.

Банком суду представлено письмо справочного характера от ... №... о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненное ООО «А.» (...). Согласно письму, рыночная стоимость легкового автомобиля ......, год выпуска ... по состоянию на ... составляет ....

Возражений относительно размера определенной отчетом стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога при реализации предмета залога с торгов определяется исходя из проведенной оценки и равна ....

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 13 ....

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями №... от ... и №... от ... (...).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс банк» в соответствии с удовлетворенными требованиями в отношении каждого – .... с ФИО1, .... с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ...., в том числе:

текущий долг по кредиту – ....,

срочные проценты на сумму текущего долга – ....,

просроченный кредит – ....,

просроченные проценты – ....,

штрафы на просроченный кредит – ....,

штрафы на просроченные проценты – ....

Обратить взыскание на автомобиль ......, год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель номер №..., кузов номер №..., цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (......), определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере ....

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова