Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-1141/2024;)~М-1167/2024 2-1141/2024 М-1167/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-114/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 10 февраля 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2024-001688-41 (производство № 2-114/2025) по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о возложении обязанности провести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Комфорт» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт (<данные изъяты>) <адрес>

В обоснование искового заявления указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе анализа состояния законности законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства в части исполнения обязанностей по договору управлении многоквартирных домов на территории Зиминского городского муниципального образования в деятельности управляющей компании ООО «Комфорт» выявлены нарушения федерального законодательства. ООО «Комфорт» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от **.**.**, <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Комфорт» является ФИО2 Общество осуществляет управление <данные изъяты> в <адрес>. Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В ходе выездной проверки от **.**.** уставлено, что в нарушение ч. 1 ст. 161, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ в подъезде <адрес> требуется: в соответствии с п. 3.2.8 Правил № 170 проведение косметического ремонта: <данные изъяты>; в соответствии с п. 3.2.6, п. 5.6.6 Правил № 170 замена плафона освещения на первом этаже, при входе в подъезд заменить автоматический выключатель, в количестве 1 штуки. **.**.** между ООО «Комфорт» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом №. На основании указанного договора управляющая организация по заданию собственников в течение срока действия договора, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом. В соответствии с п. 7.1.1 договора управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирных домом и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в сроки, указанные в приложении № 9 в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации в интересах собственников помещений в соответствии с целями, указанные в пункте 1.3 договора.

В судебное заседание помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от **.**.** директор ООО «Комфорт» ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования, последствия признания иска ей известны.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что директор ООО «Комфорт» ФИО2 признала заявленные исковые требования, что подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец в силу пп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, признавшего исковые требования и не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета подлежат взысканию 30% от суммы государственной пошлины, предусмотренной пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. 6 000,00 руб. (30 % от 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить.

Обязать ООО «Комфорт» (<данные изъяты>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт (<данные изъяты>) <адрес>

Взыскать с ООО «Комфорт» (<данные изъяты>) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.