Решение № 2-5625/2020 2-5625/2020~М-5237/2020 М-5237/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5625/2020

Дело № 2-5625/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007724-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 целевой заем в размере 1 100 000 рублей. Согласно условиям договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01% (одна сотая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Размер задолженности по состоянию на 11.09.2020г. составляет 253 137,11 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 237 274,43 руб.; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 15 861.13 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1,55 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ответчиком-ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик ФИО2 обязуется исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика ФИО1 по договору, вместе с тем ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Ответчик-1 ФИО1 заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлены транспортные средства: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 453000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя № №, год выпуска 2017, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 875 000 рублей.

Между истцом и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям Договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01 % (одна сотая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

В связи с неоднократным нарушением сроков платежей, руководствуясь договором займа, графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности по состоянию на 11.09.2020г. в размере 618 434,83 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 590 360,91 рублей, из которых срочный основной долг 441 013.78 рублей, просроченный основной долг- 149 347,13 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 28 048,45 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 25,47 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору истец и ответчик-2 ФИО2 заключили договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик-2 обязуется исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика-1 по договору.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик-1 свои обязательства по договору не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик ФИО1 заключили договор последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующий залог предоставлены транспортные средства: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 510 000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак № заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2017, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 910 000 рублей.

В соответствии с договорами залога при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик-1 свои обязательства по Договору не выполняет.

Сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

На основании изложенного истец просит: взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. всего 253 137,11 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 237 274,43 руб.; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 15 861,13 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1,55 рублей;

взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 12.09.2020г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа;

взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. всего 618 434,83 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 590 360,91 рублей, из которых срочный основной долг 441 013,78 рублей, просроченный основной долг - 149 347,13 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 28 048,45 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 25,47 рублей;

взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 12.09.2020г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа;

обратить взыскание на следующие заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства, принадлежащие ФИО1: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак № №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак № №, заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя № №, год выпуска 2017, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 910 000 рублей.

В судебное заседание стороны извещеные о времен и месте рассмотрения дела не явились. Ранее в суде ответчики не оспаривали наличие задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 целевой заем в размере 1 100 000 рублей. Согласно условиям договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01% (одна сотая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ответчиком ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик ФИО2 обязуется исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика ФИО1 по договору, вместе с тем ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлены транспортные средства: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № двигатель № год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 453000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской № машины (рамы) № модель, номер двигателя № №, год выпуска 2017, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 875 000 рублей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ИП ФИО1 целевой заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям Договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01 % (одна сотая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ответчиком ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик ФИО2 обязуется исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика ИП ФИО1 по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик ФИО1 заключили договор последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующий залог предоставлены транспортные средства: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 510 000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак № №, заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2017, цвет синий, имущество оценено по согласованию сторон в сумме 910 000 рублей.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков согласно расчету, подлежит взысканию суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 137,11 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 237 274,43 руб.; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 15 861.13 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1,55 рублей.

С ответчиков согласно расчету, подлежит взысканию суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618 434,83 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 590 360,91 рублей, из которых срочный основной долг 441 013.78 рублей, просроченный основной долг- 149 347,13 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 28 048,45 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 25,47 рублей.

Суд соглашается с расчетами, представленным истцом, поскольку они является правильными и полными. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа стороны заключили договора о залоге, предметом которых являются вышеуказанное движимое имущество, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов при начальной продажной цене залогового имущества: транспортные средства, принадлежащие ФИО1 - трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак № №, заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2017, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 910 000 рублей.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 916 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 137,11 рублей.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 12.09.2020г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618 434,83 рублей.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 12.09.2020г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на следующее заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства, принадлежащие ФИО1: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска 2012, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей; трактор сельскохозяйственный Беларус 82.1, регистрационный знак №, заводской № машины (рамы) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2017, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 910 000 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 916 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко