Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-1211/2020 М-1211/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1587/2020

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1587/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Арсеновой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21134 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и пешехода ФИО3 В результате наезда на пешехода, ФИО3 получил телесные повреждения, был доставлен в больницу им. Семашко г. Н.Новгород, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных травм. Ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. ФИО4 (отец ФИО3) обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 475 000 руб. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м ВАЗ 21134 г/н №. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя СО отдела МВД России по Кстовскому району вина участников ДТП ФИО1 и ФИО3 не уставлена.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 237 500 руб., госпошлину в размере 5 575 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № транспортного средства ВАЗ 21134, государственный регистрационный номер <***>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению ТС: ФИО2 (Л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21134 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и пешехода ФИО3 В результате наезда на пешехода, ФИО3 получил телесные повреждения, был доставлен в больницу им. Семашко г. Н.Новгород, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных травм.

В момент ДТП ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем а/м ВАЗ 21134 г/н № в полисе ОСАГО указан не был.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (Л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании заявления ФИО4 (отец ФИО3) выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб. (Л.д. 45).

В соответствии с абзацем четвертым п. 22 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Учитывая, что вина участников ДТП ФИО1 и ФИО3 не уставлена, ответчик ФИО1 несет установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия в размере 237 500 руб., что составляет 1/2 от 475 000 руб., выплаченных истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5575 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 237 500 руб., госпошлину в размере 5 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>0