Определение № 2-3112/2017 2-3112/2017~М-2351/2017 М-2351/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3112/2017

№2-3112/2017


Определение

г.Оренбург 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Администрации г.Оренбурга об установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась с иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: г.Оренбург. ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права .... В ...возведен пристрой .... При обращении в Администрацию г.Оренбурга ей стало известно, что пристрой выходит за «красную линию». Земельный участок по передней меже отступает от передней стены дома литер .... Согласно генерального плана ... от ... передняя межа земельного участка и вовсе не сформирована и отступает от передней стены дома литер ... ...

Просила считать границу земельного участка по ... г.Оренбурга согласованной по передней меже, отступающей от передней линии дома литер ...

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2017г. и 31.05.2017г., истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель Администрации г.Оренбурга ФИО1, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, к Администрации г.Оренбурга об установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Михайлова