Решение № 2-3149/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3149/2017

2-3149-17
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Станкокомплект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Станкокомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что главный бухгалтер общества неосновательно перечислила деньги в размере 2 718 632 руб. своему брату ФИО1 Деньги были перечислены без какого-либо правового основания. Просят взыскать неосновательное обогащение с ответчика в размере 2 718 632 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Станкокомплект» ФИО2, действующий на основании Устава, ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что главный бухгалтер общества своему сводному брату ФИО1 перечислила деньги в отсутствии какого-либо договора. Никакого соглашения между обществом и ФИО1 о перечислении зарплаты сотрудникам ООО «Станкокомплект» не имеется. На их просьбу возвратить деньги, ответа от ФИО1 не было.

Временный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что договоров возмездного оказания транспортных услуг и актов выполненных работ нет. Между ФИО2 и ФИО1 имелось устное соглашение о том, что бы с целью уклонения от налогов ФИО1 полученные деньги перечислял работникам общества в качестве зарплаты.

3-е лицо на стороне ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 2 718 632 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 71 480 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано - по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 63 570 руб. и 64 900 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР и НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 53 670 руб. и 78 900 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР и НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 58 000 руб., 82 000 руб. и 87 000 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 68 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 83 900 руб. и 38 200 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР и 45-2016 от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 85 200 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 79 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 79 300 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 89 750 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 49 780 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 35 470 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 84 572 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 95 240 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 42 860 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 46 897 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 75 931 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 89 870 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 91 057 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 85 340 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 79 640 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 81 962 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 49 630 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 79 605 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 88 905 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 52 309 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 76 981 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 46 831 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 73 694 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 33 587 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В графе «назначение платежа» указано -по договору НОМЕР от ДАТАг. возмездного оказания транспортных услуг.

Всего за период с ДАТАг. по ДАТАг. ООО «Станкокомплект» перечислило ФИО1 денежные средства в общем размере 2 718 632 руб.

Из объяснения представителя истца в суде, акта сверки на ДАТАг. следует, что в обществе отсутствует какой-либо договор возмездного оказания услуг с ФИО1

В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого –либо правового основания для получения денег от ООО «Станкокомплект». В судебном заседании представитель ответчика подтвердил отсутствие каких-либо договоров возмездного оказания услуг между обществом и ФИО1 В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, стороной ответчика не были представлены суду доказательства, подтверждающие наличие соглашения между ООО «Станкокомплект» и ФИО1 о замене первоначального обязательства по договору возмездного оказания транспортных услуг, существовавшего между ними, другим обязательством о выплате заработной платы (новация) (ст.414 ГК РФ)

Доводы представителя ответчика о том, что имеются обстоятельства, подпадающие под действие ст. 1109 ГК РФ, в суде не нашли своего подтверждения. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

Согласно ст. 1 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства, свидетельствующие о перечислении спорной суммы ООО «Станкокомплект» бескорыстно, на благотворительной основе, отсутствуют. Таким образом, поскольку общество не имело намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности (на что указывает назначение платежа «по договору возмездного оказания транспортных услуг»), оснований для применения п. 4 упомянутой статьи к существующим отношениям сторон не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что директор общества ФИО2 имеет право подписи платежных документов, правового значения не имеют, так как надлежащим истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения является лицо, за счет которого были приобретены денежные средства ФИО1 В данном деле истцом является не ФИО2, а ООО «Станкокомплект». Судом было бесспорно установлено, что денежные средства ФИО1 были перечислены со счета общества.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Станкокомплект» 2 718 632 руб. в счет неосновательного обогащения, 21 793 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме июля ДАТАг.