Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018Рубцовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-115/2018 Именем Российской Федерации г.Рубцовск 8 мая 2018 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Махориной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - АО «ТВСЗ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 10600 руб. 30 коп., а также суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 424 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.02.2017 заключил с ответчиком ученический договор № 82561 от 03.02.2017, по которому тот обучался за счет средств истца по профессии «<данные изъяты>»» в период с 03.02.2017 по 17.03.2017. После сдачи квалификационного экзамена 20.03.2017 ФИО1 был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность <данные изъяты> 3 разряда в участок <данные изъяты>, согласно трудовому договору № 12771-Т от 20.03.2017 и приказу о приеме на работу от 20.03.2017 № 548-п. 07.04.2017 трудовой договор был расторгнут по инициативе истца на основании п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1196-у от 27.09.2017. На дату увольнения ответчиком причинен истцу ущерб в размере 10600 руб. 30 коп. в результате невозвращения при увольнении затрат, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика. В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику письмо, полученное последним, оставленное без ответа и удовлетворения. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена. Представитель истца АО «ТВСЗ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседание был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд рассматривал дело без участия представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО1 настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца возмещаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 01 коп., подтвержденные документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание исковых требований ФИО1. Исковое заявление акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» ущерб в сумме 10600 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 01 копейку, а всего 11024 (одиннадцать тысяч двадцать четыре) рубля 31 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Суд:Рубцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Тихвинский вагоностроительный завод" (подробнее)Судьи дела:Четвертных Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018 |