Постановление № 5-52/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 11 марта 2017 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.

рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия на основании распоряжения № 9 от 06.03.2017, ВРИО начальника ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, ФИО1 стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение на законные требования сотрудников полиции.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, какие то люди в штатском, ходили по его двору, заходи в хозяйственные помещения, он вышел из дома стал спрашивать у них, что они делают в его домовладении, на, что указанные лица забрали его из дома и доставили в здание ОМВД России по Харабалинскому району, где его административно задержали, за что его задержали ему не понятно, так как никаких противоправных действий он не совершал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом РФ об Административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 не указано, в чем конкретно выражалось неповиновению ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, какого именно сотрудника полиции, осуществлял ли данный сотрудник полиции в указанное время обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, какие именно распоряжения или требования сотрудника полиции не исполнил ФИО1, и были ли эти требования законными.

Не содержит административный материал и объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО3, при составлении протокола об административном правонарушении не выяснены все фактические обстоятельства дела, не собраны доказательства по делу, и не дана им надлежащая правовая оценка о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, что в свою очередь не позволят установить событие административного правонарушения и дать правильную юридическую оценку содеянному.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из закрепленного статьей 1.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, принципа презумпции невиновности лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которого неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица, дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Постановил:

Административное производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: ... В.А. Корнев

.....