Приговор № 1-357/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005574-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Васильевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого М.А.В,,

его защитника – адвоката Тимофеева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

М.А.В,, <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

М.А.В, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью умышленного причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему не менее 41 удара руками в область жизненно важных органов – головы, шеи и грудной клетки, верхних и нижних конечностей, после чего, воспользовавшись отсутствием активного сопротивления со стороны ФИО7, лежавшего на полу, прыгнул задней частью тазобедренного сустава на переднюю поверхность грудной клетки последнего и силой, всем весом своего тела надавил на нее, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде переломов правой височной кости, правой скуловой кости, правой надглазничной поверхности лобной кости, правых большого и малого крыла клиновидной кости, верхней челюсти (по Лефор I), расхождение правого височно-скулового шва, субдуральные кровоизлияния правой теменной, левых лобной, теменной, затылочной областей, субарахноидальных кровоизлияний обеих лобных, височных, теменных, затылочных областей, мозжечка, раны головы (4), кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области (1), затылочной области справа (1), кровоподтеки (13) и ссадины (12) головы; тупой травмы шеи в виде переломов правой пластинки щитовидного хряща, левой пластинки перстневидного хряща, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, кровоподтеки (4) и ссадины (22) шеи; тупой травмы туловища в виде переломов грудины, ребер справа: 5-6 по окологрудинной, 2-3 между окологрудинной и среднеключичной, 1-2, 4-7 по среднеключичной, 3-10 по передней подмышечной, 8-11 по задней подмышечной, 4-8 по лопаточной линиям, слева: 1,3-5 по окологрудинной, 2 между окологрудинной и среднеключичной, 3-4 по среднеключичной, 5-9 по передней подмышечной, 4-11 по лопаточной линиям, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрывы париетальной плевры в проекции переломов 3-8 ребер справа по передней подмышечной линии, перикарда, левой доли печени, гемоторакс, гемоперикард, гемоперитонеум, кровоизлияние в мышечные ткани в проекции обеих ключиц, 1-4 ребер справа, грудины, 1-6 ребер слева, клетчатку перикарда, корни легких, висцеральную плевру, паренхиму обоих легких, парааортальную клетчатку, ворота печени, стенку желчного пузыря, кровоподтеки (5) и ссадины (2) туловища, тупой травмы обеих верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков правой (5) и левой (4) верхних конечностей, ссадины правой (1) и левой (1) верхних конечностей, левой нижней конечности (2), которые являются опасными для жизни человека телесными повреждениями, по признаку развития состояния угрожающего жизни человека квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, ФИО7 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными часами.

В судебном заседании подсудимый М.А.В, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживал с супругой и двумя малолетними детьми, а также ранее с ними проживал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, все были дома. Находясь на кухне, супруга ему рассказала, что ФИО7 <данные изъяты>. Что происходило дальше он не помнит. Пришел в себя, когда сидел на груди хрипевшего ФИО7 Он стал ему делать массаж сердца и попросил жену вызвать скорую помощь и полицию. До этого случая у него с ФИО7 были доброжелательные отношения. Не исключает, что ФИО7 получил телесные повреждения в результате его действий. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО8 и сообщила, что ФИО7 умер, а М.А.В, забрали для дачи объяснений. В морге она опознала труп ФИО7, у которого лицо было в крови, а также рассечена бровь. Подробности произошедшего ей не известны. ФИО7 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был не агрессивный, конфликтов между ним и М.А.В, не видела. Последнего характеризует с положительной стороны, как хорошего семьянина и любящего отца и просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.103-104, 234-237) следует, что проживает с мужем М.А.В,, двумя несовершеннолетними детьми, а также её дядей ФИО7 хозяином квартиры. Последний по характеру был спокойный, но любил выпивать, нигде не работал, являлся инвалидом 3 группы. Муж по характеру спокойный, не агрессивный, спиртными напитками не злоупотреблял. В семье отношения хорошие, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она, дети и ФИО7 находились дома. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ее муж М.А.В,, а ДД.ММ.ГГГГ она детей уложила спать. ФИО7 в тот день был в алкогольном опьянении, лежал на диване в кухне на спине, при этом муж также был на кухне. В разговоре она рассказала мужу, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО7 <данные изъяты>. Это повторилось ДД.ММ.ГГГГ того же дня. На это она ФИО7 сделала замечание, в полицию не заявляла, так как ФИО7 их родственник и надеялась, что последний правильно отреагирует и прекратит это делать. Это слышал ФИО7 и отрицал данные факты. В это время, а именно около ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В, посидел около 10-15 сек., затем резко вскочил, подошел к дивану и накинулся на ФИО7, который лежал на диване на спине. М.А.В, нанес множество ударов рукой ФИО7 по лицу, туловищу, шее, ногам и рукам. Далее прыгнул «пятой точкой» своим весом на грудь ФИО7 и продолжал сидеть, после чего последний захрипел. Затем каким-то образом ФИО7 оказался на полу. После этого М.А.В, попытался помочь ФИО7, делая искусственное дыхание, а также сказал ей вызвать скорую помощь и полицию, что она и сделала. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО16, <данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.99-102) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля ППСП <адрес> совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части получили для проверки сообщение от ФИО25 о шуме в квартире по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, ФИО9 указал им на указанную квартиру, сообщив, что там шумят соседи, не дают спать. Постучавшись в <адрес>, им дверь открыл М.А.В,, который провел их на кухню и указал, что на полу лежит труп ФИО7 пояснив, что он избил последнего и тот скончался, при этом подробности не рассказал. Они попросили на кухню не заходить в целях сохранения следов преступления. По словам супруги М.А.В,, она вызвала сотрудников полиции и скорую, также по её словам, она рассказала мужу М.А.В,, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 якобы трогал её малолетнюю дочь за гениталии, из-за этого М.А.В, вспылил и нанес телесные повреждения ФИО7 Сам М.А.В, этого не отрицал. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО7 От ФИО8 и М.А.В, исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязной, координация нарушена. В квартире им производилась видеосъёмка на нагрудную камеру <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, <данные изъяты> следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО16 относительно обстоятельств обнаружения трупа потерпевшего и нанесения ему телесных повреждений М.А.В, (том 1 л.д.95-98)

Из показаний свидетеля ФИО11, работника бригады скорой медицинской помощи, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.30-32) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел <данные изъяты> позвонила женщины и сообщила, что муж в нетрезвом состоянии избил родственника. Затем трубку взял некий М.А.В, и сообщил, что ФИО7 необходима медицинская помощь по адресу: <адрес>. На вызов выехала она, врач ФИО12 и медбрат-анастезист ФИО13 По приезду в подъезде увидела сотрудников полиции, в вышеуказанной квартире была ФИО8 и ее супруг М.А.В, Пациент лежал на спине на кухне. На лице была кровь, грудная клетка вдавлена. Врач ФИО14 пощупала пульс, посмотрела зрачки, осмотрела, но он был мертв. По словам ФИО8, её супруг избил ФИО7 якобы за то, что тот накануне трогал гениталии их малолетней дочери, а также стоял со спущенными штанами в трусах перед малолетней дочерью и это продолжалось около недели, при этом она меняла свои объяснения на ходу, говорила, что спала в момент избиения, потом сказала, что не спала. Было видно, что ФИО8 защищала М.А.В,

Из показаний свидетеля ФИО14, работника бригады скорой медицинской помощи, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.42-44), а также оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО13 (том 2 л.д.62-64), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО11 об обстоятельствах смерти ФИО7 на месте происшествия.

Свидетель ФИО15 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сообщила, что её сына задержали по подозрению в убийстве ФИО7, подробности не рассказала. При встрече ФИО8 пояснила, что рассказала мужу, что видела, как ФИО7 притрагивался к гениталиям ее дочери, который на этой почве избил последнего. ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками. Сына характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.26-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проснулся из-за шума в виде криков и ударов, доносящихся из квартиры сверху, которые продолжались ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил, что в <адрес> шумят не дают спать. На следующий день жена ему рассказал, что у соседей сверху в эту ночь М.А.В, убил ФИО7 Из данной квартиры постоянно доносились звуки, крики, последние часто ругались. (том 2 л.д.26-29)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты> следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонил сотрудник ОБ ППСП и сообщил о криминальном трупе в <адрес>. Аналогичное сообщение поступило от ФИО8 Прибыв на место происшествия, М.А.В, ему сообщил, что сел своим весом на дядю жены ФИО7 якобы за то, что тот трогал гениталии ее малолетней дочери и изъявил желание написать явку с повинной. М.А.В, пояснила, что муж избил её дядю, поскольку тот трогал гениталии ее малолетней дочери. Уже в ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары М.А.В, собственноручно написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. (том 2 л.д.33-35)

Кроме того, вина подсудимого М.А.В, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары от ФИО9 поступило сообщение о шуме из <адрес> (том 1 л.д.55);

- согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары поступило сообщение о том, что М.А.В, в нетрезвом состоянии избил ФИО7, который находится без сознания (том 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где на кухне обнаружен труп ФИО7 с многочисленными телесными повреждениями, изъяты смывы с пола следов крови на марлевый тампон, футболка темно-синего цвета М.А.В, (том 1 л.д.6-20);

- в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В, чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе скандала нанес ФИО7 телесные повреждения в область груди, присев на него. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д.67);

- при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый М.А.В, сообщил об обстоятельствах избиения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и наступления смерти последнего (том 2 л.д.52-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъяты: ногти с левой и правой рук ФИО7, смывы с левой и правой рук, а также шеи ФИО7, штаны темно-синего цвета и кофта черного цвета ФИО7 (том 1 л.д.161-163), которые протоколом осмотра предметов осмотрены (том 2 л.д.80-82), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъят DVD-R диск с видеозаписями с нагрудной видеокамеры <данные изъяты> (том 1 л.д.165-167), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, на диске записаны два видеофайла № от ДД.ММ.ГГГГ с нагрудной камеры ФИО16, согласно которым видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается в ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи присутствуют ФИО8, ФИО7 и М.А.В, Последний встречает сотрудников полиции, приглашает их в квартиру, указывая на кухню и просит проверить пульс, при этом ФИО16 спрашивает М.А.В, что случилось, кто лежит на полу, последний отвечает: «Дядя. Случайно избил его», «Дочке между ног трогал, избил, а дочке 2 года». На полу лежит ФИО7 без признаков жизни (том 2 л.д.80-82), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.83);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют признаки развившихся травматического шока и отека головного мозга, повреждений кожи, костей черепа, хрящей гортани, грудной клетки, разрывов париетальной плевры, перикарда, печени, кровотечений в плевральную, брюшную полости и полость перикарда, кровоизлияний под оболочки головного мозга, в мягкие ткани головы, туловища, клетчатку перикарда, корни легких, висцеральную плевру, паренхиму обоих легких, парааортальную клетчатку, ворота печени, стенку желчного пузыря, обнаруженные при секционном исследовании трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма головы: переломы правой височной кости, правой скуловой кости, правой надглазничной поверхности лобной кости, правых большого и малого крыла клиновидной кости, верхней челюсти (по Лефор I), расхождение правого височно-скулового шва, субдуральные кровоизлияния правой теменной, левых лобной, теменной, затылочной областей, субарахноидальных кровоизлияний обеих лобных, височных, теменных, затылочных областей, мозжечка, раны головы (4), кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области (1), затылочной области справа (1), кровоподтеки (13) и ссадины (12) головы. Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, мягких тканей, костей мозгового и лицевого отделов черепа, морфологические характеристики краев переломов, прямой и непрямой механизмы образования переломов, можно сделать вывод о том, что:

- ссадина правой скуловой области с кровоподтеком в окружности, переломы правой височной кости, правой скуловой кости, правой надглазничной поверхности лобной кости, правых большого и малого крыла клиновидной кости, расхождение правого височно-скулового шва, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов и расхождения - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на правую скуловую область головы;

- кровоподтеки верхней и нижней губы, перелом верхней челюсти - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область верхней губы;

- раны лобной области справа, правой надбровной дуги, верхнего века правого глаза могла образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область правой надбровной дуги;

- рана верхнего века левого глаза - могла образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область левого глаза;

- кровоподтек лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на лобную область головы слева;

- кровоподтеки лобной области слева, правой подглазничной области, правой ушной раковины, правой щечной области, правой и левой околоушно-жевательных областей, подбородочной области справа и слева, ссадины и кровоподтек левой щечной области, ссадины правой лобно-височной области головы с кровоподтеком в окружности и кровоизлиянием в мягкие ткани, лобной области слева, правой височной области - могли образоваться от не менее чем двенадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с местами приложения силы (местами контакта) на лобную область головы слева, правую лобно-височную область головы, правую подглазничную, правую и левую щечную, правую и левую околоушножевательные области, область правой ушной раковины, подбородочную область справа и слева, лобную область головы слева, правую височную область;

- ссадина спинки носа в верхней трети, ссадина спинки носа в верхней трети с кровоподтеком в окружности - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область спинки носа в верхней трети;

- ссадины спинки носа слева с кровоподтеком в окружности - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область спинки носа слева;

- кровоподтек правого крыла носа, ссадина левого крыла - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на область кончика носа;

- кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области - могло образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения силы (местом контакта) на правую теменную область;

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа - могло образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения силы (местом контакта) на правую теменную область.

Учитывая множественность травматических воздействий в различные области головы и схожесть их по давности, возможность формирования ими одних и тех же повреждений оболочек головного мозга, отдифферецировать от какого именно повреждения образовались повреждения мозговых оболочек головного мозга не представляется возможным.

- тупая травма шеи: переломы правой пластинки щитовидного хряща, левой пластинки перстневидного хряща, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, кровоподтеки (4) и ссадины (22) шеи. Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, мягких тканей, хрящей гортани, морфологические характеристики краев переломов, прямой и непрямой механизмы их образования, можно сделать вывод о том, что:

- переломы правой пластинки щитовидного хряща и левой пластинки перстневидного хряща, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, ссадины передней поверхности шеи справа в верхней трети, ссадины и кровоподтек передней поверхности шеи слева в верхней и средней третях - могли образоваться от не менее чем одного одномоментного сдавливающего с двух сторон травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в направлении снаружи-внутрь, спереди-назад, немного справа- налево, с местами приложения силы (местами контакта) на области правой пластины щитовидного хряща у основания верхнего рога и левой пластинки щитовидного хряща, с дополнительной фиксацией хрящей о позвоночный столб;

- ссадины передней поверхности шеи справа в нижней трети - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения силы (местами контакта) на переднюю поверхность шеи справа в нижней трети;

- кровоподтеки передней поверхности шеи слева в нижней трети, левой боковой поверхности шеи - могли образоваться от не менее чем двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения силы (местами контакта) на переднюю поверхность шеи слева, левую боковую поверхность шеи;

- ссадины правой боковой поверхности шеи, задней поверхности шеи справа - могли образоваться от не менее чем двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения силы (местами контакта) на правую боковую поверхность шеи, заднюю поверхность шеи справа;

- кровоподтеки правой боковой поверхности шеи, задней поверхности шеи справа - могли образоваться от не менее чем двух травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения силы (местами контакта) на правую боковую поверхность шеи, заднюю поверхность шеи справа;

- тупая травма туловища: переломы грудины, переломы ребер справа: 5-6 по окологрудинной, 2-3 между окологрудинной и среднеключичной, 1-2, 4-7 по среднеключичной, 3- 10 по передней подмышечной, 8-11 по задней подмышечной, 4-8 по лопаточной линиям, слева: 1, 3-5 по окологрудинной, 2 между окологрудинной и среднеключичной, 3-4 по среднеключичной, 5-9 по передней подмышечной, 4-11 по лопаточной линиям, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрывы париетальной плевры в проекции переломов 3-8 ребер справа по передней подмышечной линии, перикарда, левой доли печени, гемоторакс, гемоперикард, гемоперитонеум, кровоизлияние в мышечные ткани в проекции обеих ключиц, 1-4 ребер справа, грудины, 1-6 ребер слева, клетчатку перикарда, корни легких, висцеральную плевру, паренхиму обоих легких, парааортальную клетчатку, ворота печени, стенку желчного пузыря, кровоподтеки (5) и ссадины (2) туловища. Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, мягких тканей, переломов костей грудной клетки, морфологические характеристики краев переломов, прямой и непрямой механизмы их образования, можно сделать вывод о том, что:

- ссадины передней поверхности грудной клетки, перелом грудины, переломы 1 ребра справа по среднеключичной линии, 2-3 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линий, 1 и 3 ребер слева по окологрудинной линии, 2 ребра слева между окологрудинной и среднеключичной линий, с кровоизлияниями в мягкие ткани, париетальную плевру в проекции переломов - могли образоваться от не менее чем одного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы (местом контакта) на переднюю поверхность грудной клетки в проекции рукоятки грудины;

- кровоподтеки передней поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие Ткани, переломы ребер справа: 2, 4-7 по среднеключичной, 3-10 по передней подмышечной, 4-8 по лопаточной линиям, переломы ребер слева: 3-4 по среднеключичной, 5-9 по передней подмышечной, 4-11 по лопаточной линиям, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрывами париетальной плевры в проекции переломов 3-8 ребер справа по передней подмышечной линии, разрывы перикарда, гемоторакс, гемоперикард, кровоизлияния в клетчатку перикарда, корни легких, висцеральную плевру, паренхиму обоих легких, парааортальную клетчатку - могли образоваться от не менее чем одного сдавливающего травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной контактирующей поверхностью в передне-заднем направлении, с местом приложения силы (местом контакта) на переднюю поверхность грудной клетки;

- переломы 5-6 ребер справа и 4-5 ребер слева, 8-11 ребер справа по задней подмышечной линии, разрывы левой доли печени, гемоперитонеум, кровоизлияния в ворота печени, стенку желчного пузыря - могли образоваться от не менее чем одного сдавливающего травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в передне-заднем направлении, с местом приложения силы (местом контакта) на переднюю поверхность грудной клетки в область нижней трети тела грудины.

- тупая травма обеих верхних и нижних конечностей: кровоподтеки правой (5) и левой (4) верхних конечностей, ссадины правой (1) и левой (1) верхних конечностей, левой нижней конечности (2). Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, можно сделать вывод о том, что, они могли образоваться от не менее чем одиннадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с местами приложения силы (местами контакта) на наружную поверхность правого плеча, внутреннюю поверхность правого предплечья в верхней и нижней третях, заднюю поверхность правого предплечья в средней и нижней третях, левого предплечья в верхней и нижней третях, тыльную поверхность обеих кистей, наружную поверхность левой голени, внутреннюю поверхность левого голеностопного сустава.

Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей является опасным для жизни человека телесным повреждением по признаку развития состояния угрожающего жизни человека (согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Учитывая морфологическую характеристику повреждений мягких тканей, костей, внутренних органов, реактивные изменения в кровоизлияниях в мягких тканях, можно сделать вывод о том, что сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей могла образоваться во временной промежуток исчисляемый десятками минут до 3 часов к моменту наступления смерти (том 1 л.д.171-182).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь на вырезках с футболки, пот и клетки эпителия на срезах с ногтевых пластин, пот и клетки эпителия на вырезках с марлевых тампонов произошла от М.А.В, Пот и клетки эпителия на вырезке с марлевого тампона со смывом с правой руки ФИО7, пот и клетки эпителия на вырезке с марлевого тампона со смывом с левой руки ФИО7, пот и клетки эпителия на вырезке с марлевого тампона со смывом с шеи ФИО7, пот и клетки эпителия на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО7, кровь и пот на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО7, произошли от ФИО7 (том 1 л.д.197-205)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух смывах с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кофте черного цвета и штанах темно-синего цвета, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 (том 1 л.д.187-190)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимого в совершении преступления против ФИО7 и доказанности вины подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления.

Это следует из показаний самого подсудимого, показавшего, что не исключает, что избил ФИО7, за то, что тот, по словам супруги, дотрагивался рукой до гениталий их малолетней дочери, момент избиения не помнит, но когда пришел в себя, сидел на груди хрипевшего ФИО7, которому попытался оказать первую медицинскую помощь; вышеуказанной потерпевшей Потерпевший №1 показавшей, что ночью ей позвонила ФИО8 и сообщила о смерти ФИО7, которого она опознала в морге, его лицо было в крови, бровь рассечена, а также что М.А.В, забрали для дачи объяснений; свидетеля ФИО8 показавшей, что она рассказала мужу как накануне видела ФИО7, который <данные изъяты>, из-за этого М.А.В, избил ФИО7, нанеся ему множество ударов рукой по лицу, туловищу, шее, ногам и рукам, а затем прыгнул «пятой точкой» всем весом на грудь ФИО7, отчего последний захрипел, а затем скончался; свидетеля ФИО15 показавшей, что ей позвонила ФИО8 и сообщила, что её сына задержали по подозрению в убийстве ФИО7, а при встрече рассказала, что она рассказала мужу, как видела ФИО7 <данные изъяты> и на этой почве М.А.В, избил ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками. Сына характеризует с положительной стороны; свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО11, ФИО14, ФИО13 и Свидетель №1, показавших, что на месте происшествия М.А.В, указал на труп ФИО7, которого избил, а по словам супруги М.А.В,, она рассказала мужу, что накануне ФИО7 якобы трогал гениталии их малолетней дочери, из-за этого М.А.В, вспылил и избил ФИО7, при этом сам М.А.В, этого не отрицал; свидетеля ФИО9 показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого и потерпевшего был шум в виде криков и ударов, о чем он сообщил в полицию, а на следующий день жена ему рассказал, что ночью М.А.В, убил ФИО7

Судом не установлено у указанных потерпевшей и свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимого. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанности его вины в предъявленном ему обвинении.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО15 о характеризующих данных подсудимого, также являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат другим материалам дела в их совокупности.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Суд, проанализировав показания подсудимого М.А.В, приходит к выводу, что его показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния в целом являются последовательными и не содержат противоречий, поскольку согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу и являются достоверными.

В тоже время доводы подсудимого и его защитника о том, что М.А.В, не помнит в полной мере всех произошедших событий, поскольку в момент совершения преступления он находился в состоянии, которое не может объяснить, суд относится к ним критически, расцениваются как способ защиты. Поясняя обстоятельства совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ и настаивая на том, что не помнит каким образом избивал потерпевшего, он таким образом активно защищается от предъявленного ему обвинения и пытается смягчить свое положение, а его показания в этой части опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Находя доказанной вину М.А.В, в совершенном преступлении, суд его действия квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжкого, представляющего общественную опасность. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступления.

М.А.В, судимости не имеет (том 1 л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д.150) характеризуется отрицательно; соседями (том 1 л.д.151), по месту работы руководством предприятия (том 1 л.д.152), по месту учебы руководством техникума (том 1 л.д.153) характеризуется положительно, <данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.155); противоправность и аморальность поведения ФИО7 по отношению к малолетней дочери подсудимого М.А.В,, явившегося поводом для преступления; явка с повинной (том 1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи ФИО7 и вызов бригады скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, суд в соответствии с пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.154), полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, а также наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.А.В,, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, фактическое нахождение М.А.В, в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния органом предварительного расследования, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому при таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами органа предварительного расследования о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает его из описания преступного деяния.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья потерпевшего, которое представляет общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание М.А.В, не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств дела, не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, а также степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется М.А.В, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимому, в силу пункта «а» части 3.1, 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать М.А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания М.А.В, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение М.А.В, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин