Приговор № 1-94/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-94/2024

24RS0№-12

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного у ИП ФИО6 фасовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минуты до 22 часов 47 минут следуя в качестве пассажира в вагоне № № электропоезда № сообщением «Красноярск-Иланская», будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время следования пассажирского электропоезда на перегоне от станции «Камарчага» Красноярской железной дороги, расположенной в <адрес>, до станции «Филимоново» Красноярской железной дороги, расположенной в <адрес>, реализуя умысел на хулиганство, в присутствии пассажиров электропоезда, сотрудников электропоезда, инспекторов транспортной безопасности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, громко слушал музыку, кричал, залазил на сиденья ногами, распивал алкогольные напитки, громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно и вызывающе проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте. На неоднократные требования пассажиров и инспекторов транспортной безопасности ООО ПТБ «Оберег» прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 реагировал агрессивно, продолжив совершать указанные противоправные действия, нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров и инспекторов транспортной безопасности. В целях пресечения дальнейшего нарушения общественного порядка на железнодорожном транспорте, инспектор транспортной безопасности ООО ПТБ «Оберег» ФИО7, на которого возложены обязанности по осуществлению безопасности в пути следования железнодорожного транспорта, вывел ФИО1 в нерабочий тамбур электропоезда, расположенный между кабиной машиниста и первым вагоном, где ФИО1 понимая, что ФИО7 пресекает нарушение им общественного порядка на железнодорожном транспорте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, продолжил выражаться в адрес инспектора транспортной безопасности ФИО7 грубой нецензурной бранью, и, оказывая сопротивление лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, нанес один удар левой рукой в область лица ФИО7, чем причинил последнему физическую боль. После указанных действий, по прибытию электропоезда на станцию «Филимоново» в <адрес>, хулиганские действия ФИО1 были пресечены инспекторами транспортной безопасности ПТБ «Оберег» ФИО7 и Свидетель №1 совместно с пассажирами электропоезда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №6 следовал в первом вагоне электропоезда № сообщением «Красноярск-Решоты» от станции «Базаиха» до станции «Иланская». Посадку осуществили около 19 часов, находясь в нетрезвом состоянии, так как до посадки распивали водку. В пути следования они с Свидетель №6 продолжили распивать алкоголь, сколько выпили не помнит. Он выражался нецензурной бранью и приставал к пассажирам вагона, мешая их проезду. На неоднократные замечания сотрудников транспортной безопасности и пассажиров не реагировал, продолжал дальше распивать водку, вел себя агрессивно и вызывающе. Затем он что-то грубое сказал сотруднику транспортной безопасности, что именно, не помнит, возможно оскорбил, после чего тот вывел его в нерабочий тамбур, где он начал на того кидаться, ударил в область головы. В последствии на станции «Канск-Енисейский» на него надели наручники (л.д. 115-118).

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает инспектором транспортной безопасности ООО ПТБ «Оберег». ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 приступил к выполнению своих служебных обязанностей по сопровождению и обеспечении безопасности в пути следования электропоезда № сообщением «Красноярск-Решоты», от ст. «Камарчага» Красноярской железной дороги до ст. «Иланская» Красноярской железной дороги. На станции «Камарчага» они сели в вагон № и начали обход. Они обследовали первый нерабочий тамбур, сам вагон № и вышли во второй нерабочий тамбур, где стояли мужчина лет 40 и женщина, от которых исходил запах спиртного, в руках у мужчины находилась бутылка из-под напитка «джин-тоник». Мужчина выражался нецензурной бранью и размахивал руками. Они сделали им замечания и предупредили о том, что, если они не прекратят распивать спиртное и нецензурно выражаться, то они вынуждены будут их высадить из электропоезда на ближайшей станции. Спустя какое-то время они вернулись обратно, увидели, что мужчина и женщина так же находятся в нерабочем тамбуре, они громко кричат, танцуют и у них громко играла музыка. В руках у ФИО1 была бутылка водки «Пять озер». Они с Свидетель №1 вновь подошли к нему и снова сделали замечание. ФИО1 опять начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, убирая бутылку спиртного в сумку. Они пошли в первый вагон, где пассажиры вагона стали жаловаться на ФИО1, сказали, что он не дает им спокойно ехать, постоянно ходит из одного конца вагона в другой, хлопает громко дверями, нецензурно выражается в адрес пассажиров, громко слушает музыку, на неоднократные замечания не реагирует. Они с Свидетель №1 вернулись в нерабочий тамбур к ФИО1 и сделали замечания вновь, при этом пояснив, что если они не прекратят свои хулиганские действия, то вынуждены будут их высадить из электропоезда. После обработки всех вагонов они с Свидетель №1 вернулись обратно и сели в вагон №. Мужчина и женщина ушли в вагон № и сели в конец вагона. Спустя несколько минут, мужчина вскочил со своего сидения и начал размахивая руками, кричать. Потом стал ходить по вагону, мешая пассажирам. Они снова подошли к ФИО1 и сделали замечание, ФИО1 уже был очень пьян, сказали, что если и в этот раз он не успокоится и не прекратит выражаться нецензурной бранью, громко разговаривать, громко смеяться на весь вагон, слушать громко свою музыку, то они его снимут на следующей станции. ФИО1 в ответ на это выразился нецензурной бранью и снова начал кричать. Они с Свидетель №1 снова пошли обрабатывать электропоезд. Вернувшись обратно в вагон №, не доезжая до станции «Филимоново», к ним подошла билетный кассир Свидетель №2 и сказала, что ФИО1 не скрывая распивает водку, стал еще громче слушать музыку, смеяться на весь вагон, топать ногами, кривляться в адрес пассажиров, постоянно ходил из одного конца вагона в другой, громко хлопал дверьми. Он проследовал к ФИО1 и, дойдя до него, сказал ему, что на следующей станции «Филимоново» ему придется покинуть поезд. ФИО1 ответил отказом и выразившись нецензурной бранью сказал, что ему все равно и, изображая боксера, начал подходить все ближе и ближе к нему. Он его предупредил, что если он не прекратит свои хулиганские действия и не выполнит его требования, то он выведет его в тамбур и в дальнейшем он будет снят с поезда. ФИО1 никак не отреагировал на его требования и стал еще ближе подходить к нему, при этом все его действия видели пассажиры вагона. Женщина, следовавшая с ним, пыталась его успокоить. После чего, он подошел к нему сбоку и взял его в захват сзади, и они вместе пошли в сторону нерабочего тамбура, расположенный между кабиной машиниста и вагоном №. Мужчина начал хватать его за форму, кричать, что он никуда выходить не будет, продолжал очень громко выражаться нецензурной бранью, пытался его пнуть. После чего, дойдя до нерабочего тамбура, ФИО1, продолжил словесную перепалку с ним, а потом стал выполнять наступательные движения в его сторону. В этот момент в нерабочий тамбур зашла Свидетель №1 и сказала ему, что своими действиями он оказывает сопротивление сотрудникам транспортной безопасности. После чего, он, пытаясь успокоить ФИО1, пытался своими руками захватить его руки, чтобы он прекратил ими размахивать. В момент, когда он пытался поймать руки ФИО1, он(ФИО1) своей левой рукой ударил его по правой щеке, причинив ему физическую боль. Он, пытаясь остановить ФИО1, попытался выполнить в отношении него прием- захват сзади, чтобы в последствии надеть на него наручники, однако, ввиду того, что в нерабочем тамбуре было скользко, во время осуществления приема, они с ним подскользнулись и упали. В этот момент подошел молодой парень и стал помогать ему его удерживать, а Свидетель №1 пошла в вагон принести наручники. Все это время, пока они его удерживали и ждали Свидетель №1, ФИО1 пытался вырваться, громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью в его адрес, пытался его пинать ногами, продолжая осуществлять свои хулиганские действия. Пришла Свидетель №1 и надела на него наручники. ФИО1 успокоился и стал спокойно стоять около стены. В этот момент электропоезд осуществлял стоянку по ст. «Филимоново» Красноярской железной дороги. В ходе потасовки, произошедшей в нерабочем тамбуре, ФИО1 ударил его по правой щеке, причинив ему физическую боль, однако никаких видимых повреждений у него не осталось, ввиду чего, за медицинской помощью он не обращался. На станции Иланская ФИО1 они передали сотрудникам ЛО МВД России на <адрес>. (л.д.42-43)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 (л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает разъездным билетным кассиром ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои должностные обязанности в электропоезде № сообщением «Красноярск-Решоты» от ст. «Красноярск» до ст. «Иланская». На станции «Базаиха» в вагон № вошли мужчина лет 40 и женщина. Перед станцией «Камарчага» она начала проверять билеты. Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что в первом вагоне не было свободных мест, она предложила им пройти во второй вагон, где были свободные места. Спустя какое-то время, проходя обратно из последнего вагона в первый, она увидела, что данные граждане стоят во втором нерабочем тамбуре, между вагоном № и №, громко о чем-то разговаривают, слушают музыку, мужчина громко выражается нецензурной бранью. Спустя время, она вернулась обратно в первый вагон. Мужчина и женщина сидели в конце первого вагона, рядом с дверью. Мужчина вел себя очень вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, танцевал, на ее замечания, замечания пассажиров не реагировал. Он постоянно прибавлял громкость на своем телефоне, и музыка играла очень громко, мешая пассажирам. Пассажиры стали возмущаться, делали ему замечания и пытались уговорить успокоиться. Однако мужчина еще громче сделал музыку и стал нецензурной бранью выражаться, и распивать водку. Она пошла в вагон №, где сидели сотрудники транспортной безопасности, и сообщила, что в первом вагоне пассажиры жалуются, просят мужчину удалить из электропоезда. Она с одним из сотрудников транспортной безопасности по имени ФИО2 пошли в вагон №. Дойдя до мужчины, ФИО2 сказал ему, что ввиду того, что он длительное время нарушает общественный порядок, ведет себя неподобающим образом, не реагирует на их неоднократные замечания, а так же на замечания пассажиров, не дает пассажирам спокойно следовать в электропоезде, то на следующей станции ему придется покинуть поезд. Мужчина ответил отказом и, изображая боксера, стал подходить к ФИО2. Он его предупредил, что если тот не прекратит свои хулиганские действия и не выполнит его требования, то он выведет его в тамбур и в дальнейшем он будет снят с поезда. Мужчина не отреагировал на требования ФИО2 и стал еще ближе подходить к нему, при этом все его действия видели пассажиры вагона. Женщина, следовавшая с ним, стояла рядом и пыталась что – то ему сказать. Однако он ее не слушал. После чего, ФИО2 подошел к нему сбоку и взял его сзади и они пошли по вагону в сторону нерабочего тамбура между кабиной машиниста и вагоном №. В пути следования по вагону мужчина хватал ФИО2 за форму, кричал, что он никуда выходить не будет, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, пытался ФИО2 пнуть. Она осталась в вагоне, а они дошли до нерабочего тамбура, и там началась потасовка. После чего, ей стало известно, что на мужчину надели наручники. На станции Иланская мужчину передали сотрудникам ЛО МВД России на <адрес> (л.д.77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в электропоезде № сообщением «Красноярск-Решоты» от ст. «Красноярск» до ст. «Иланская» в вагоне №. На станции «Базаиха» в вагон сели ФИО1, Свидетель №6, ранее ей не знакомые, в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины была бутылка из-под джин тоника. В первом вагоне не было свободных мест, мужчина и женщина ехали стоя. Билетный кассир предложила им пройти во второй вагон, так как там были свободные места. Они согласились и ушли. Спустя время мужчина и женщина вышли в нерабочий тамбур, расположенный между 1 и 2 вагоном. На станции «Камарчага» в электропоезд зашли инспектора транспортной безопасности ФИО10 и Свидетель №1. Они прошли по вагону и остановились в тамбуре, где находились ФИО1 и Свидетель №6 и сделали ФИО1 замечание, попросили его убрать спиртное, тот убрал бутылку из-под джин тоника в сумку и начал с претензией к сотрудникам транспортной безопасности размахивать руками, выражался в их адрес нецензурной бранью. Как только сотрудники транспортной безопасности ушли, мужчина демонстративно достал бутылку из-под джин тоника, сказав при этом, что он никого не боится, и они совместно с женщиной стали ее распивать, танцевать, громко слушать музыку, подпевая при этом песни. После чего, достал из сумки бутылку водки «Пять Озер» и они продолжили распивать спиртное. Мужчина постоянно ходил по вагону, что-то выкрикивал, при этом каждый раз он очень громко хлопал дверями, пытаясь, как будто их выломать. Пассажиры вагона делали ему замечания, в том числе и она, однако он никакого внимания на все их слова не обращал, в ответ лишь выражался нецензурной бранью, и продолжал грубо нарушать общественный порядок. Все это увидели сотрудники транспортной безопасности и сказали мужчине, чтобы он прекратил свои действия. Мужчина грубой нецензурной бранью ответил, что ему все равно и выразился в адрес сотрудника транспортной безопасности непристойным словом. Мужчина и женщина ушли в нерабочий тамбур, но спустя какое-то время снова пришли в их вагон и сели в конце вагона. Мужчина не давал покоя пассажирам, каждый раз он все громче и громче делал музыку, вел себя очень вызывающе и агрессивно, выражался нецензурно в адрес пассажиров, танцевал, на замечания не реагировал. В их вагоне ехала молодая девушка, которая слушала музыку в наушниках, ФИО1 периодически подходил к ней и просил, чтобы она сделала музыку громче. ФИО1 залезал на пассажирские сидения, продолжал распивать алкоголь. Билетный кассир пошла в вагон № к инспекторам транспортной безопасности. К ним вагон пришел ФИО10, сказал ФИО1, что на следующей станции «Филимоново» ему придется покинуть поезд. ФИО1 в ответ стал выражаться нецензурной бранью, кричать, и стал подходить к ФИО10. Свидетель №6 стояла рядом и пыталась его утихомирить. После чего, сотрудник транспортной безопасности подошел к нему сбоку и захватом взял его сзади и они проследовали до тамбура, расположенный между кабиной машиниста и их вагоном. ФИО1 начал хватать ФИО10 за форму, кричал, что он никуда выходить не будет, продолжал очень громко выражаться нецензурной бранью, пытался пнуть ФИО10. После чего, дойдя до тамбура, она увидела, что ФИО1 ударил сотрудника транспортной безопасности в область головы, они оба повалились на пол и после чего, на ФИО1 были надеты наручники (л.д.81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала на электропоезде № сообщением «Красноярск-Решоты» в вагоне №. На станции «Базаиха» в вагон зашли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. В первом вагоне не было свободных мест, ФИО1 и Свидетель №6 стояли, билетный кассир предложила им пройти во второй вагон, так как там были свободные места. Мужчина с женщиной ушли во второй вагон. Спустя какое – то время мужчина и женщина вышли в тамбур. На станции «Камарчага» в электропоезд зашли сотрудники транспортной безопасности-мужчина и женщина, прошли по вагону и остановились в тамбуре, где находились ФИО1 и Свидетель №6. Сотрудники транспортной безопасности сделали мужчине замечание и попросили его убрать спиртное, тот убрал бутылку и начал с претензией к сотрудникам транспортной безопасности размахивать руками. Как только сотрудники транспортной безопасности ушли, мужчина снова достали бутылку и они совместно с женщиной стали ее распивать. Спустя какое – то время, мужчина начал танцевать, громко слушать музыку, подпевая при этом песни, топал ногами, подпрыгивал. После чего, допив содержимое, находящееся в бутылке из-под джин тоника, мужчина достал из сумки бутылку водки «Пять Озер». Они продолжили распивать спиртное. Мужчина постоянно ходил по их вагону, что-то выкрикивал, очень громко хлопал дверями, пытаясь, как будто их выломать. Пассажиры вагона делали ему неоднократно замечания, однако он на них не реагировал, а лишь выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Каждый раз, когда он заходил в вагон, он громко слушал музыку, показывал какие-то движения, наподобие танцев. Это увидели сотрудники транспортной безопасности и сказали мужчине, чтобы он прекратил мешать гражданам, иначе его снимут с поезда. ФИО1 выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника транспортной безопасности. Как только сотрудники транспортной безопасности ушли, он снова ее достал и продолжил дальше распивать. Спустя какое-то время, данный мужчина и женщина проследовали в их вагон и сели в конце вагона. После того, как они сели к ним в вагон, ехать стало просто невозможно, мужчина не давал им покоя, каждый раз он все громче и громче делал музыку, вел себя очень вызывающе и агрессивно, нецензурно выражался в адрес пассажиров, на замечания билетного кассира, пассажиров не реагировал. Ей было очень некомфортно следовать совместно с ним в одном вагоне, местами ей становилось страшно, так как он вел себя неподобающим образом, громко смеялся, закатывался от смеха. С ними в вагоне так же ехала молодая девушка, которая слушала музыку в наушниках, ФИО1 периодически подходил к ней и просил, чтобы та тоже сделала музыку громче. Так же ФИО1 залезал в обуви на пассажирские сидения. На замечания пассажиров не реагировал, выражался нецензурной бранью. Билетный кассир вышла, и через некоторое время к ним вагон подошел сотрудник транспортной безопасности. Он сказал ФИО1, что на следующей станции ему придется покинуть поезд. ФИО1 сказал, что он никуда не пойдет, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, вел себя еще хуже, женщина, следовавшая с ним, пыталась его утихомирить. После чего, сотрудник транспортной безопасности подошел к нему сбоку и взял его сзади и они проследовали до тамбура, расположенный между кабиной машиниста и их вагоном. Мужчина начал хватать сотрудника транспортной безопасности за форму, кричать, что он никуда выходить не будет, продолжал очень громко нецензурно выражаться, пытался его пнуть. После чего, дойдя до тамбура, она увидела, что ФИО1 ударил сотрудника транспортной безопасности в область головы, они повалились на пол и после чего, на ФИО1 надели наручники (л.д.85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала на электропоезде № сообщением «Красноярск-Решоты» от ст. «Красноярск» в вагоне №. На станции «Базаиха» в вагон сели мужчина лет 40 и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины была бутылка из-под джин тоника. Перед станцией «Камарчага» билетный кассир начал проверять у пассажиров билеты. Ввиду того, что в первом вагоне не было свободных мест и данные граждане стояли, билетный кассир предложила им пройти во второй вагон, так как там были свободные места. Мужчина с женщиной ушли во второй вагон. Спустя какое – то время мужчина и женщина вышли в тамбур. На станции «Камарчага» в электропоезд зашли сотрудники транспортной безопасности-мужчина и женщина, они прошли по вагону и остановились в тамбуре, где находились ФИО1 и Свидетель №6. Сотрудники транспортной безопасности о чем-то поговорили с ФИО1, тот убрал бутылку в сумку и начал размахивать руками. Как только сотрудники транспортной безопасности ушли, мужчина и женщина снова достали бутылку и стали ее распивать, затем начал танцевать и громко слушать музыку, подпевая при этом песни. После чего достал из сумки бутылку водки «Пять Озер», и они продолжили распивать спиртное. Мужчина постоянно ходил по их вагону, что-то выкрикивал. Пассажиры вагона делали ему неоднократно замечания, однако он на них не реагировал, а лишь выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Каждый раз, когда он заходил в вагон, он очень громко хлопал дверями, очень громко слушал музыку, показывал какие-то движения, наподобие танцев. Это увидели сотрудники транспортной безопасности и сказали мужчине, чтобы он прекратил мешать гражданам, что если он и дальше будет продолжать, то его снимут с поезда. ФИО1 ответил, что ему все равно и как–то обозвал сотрудника транспортной безопасности. ФИО1 сделал вид, что убрал бутылку водки в сумку. Однако, как только сотрудники транспортной безопасности ушли, он снова ее достал и продолжил дальше распивать. Затем мужчина и женщина проследовали в их вагон и сели в конце вагона. После того, как они сели в вагон, ехать стало невыносимо, мужчина не давал им покоя, каждый раз он все громче и громче делал музыку, вел себя очень вызывающе и агрессивно, выражался нецензурно в адрес пассажиров, на замечания билетного кассира, пассажиров не реагировал. Она испытывала очень сильный дискомфорт, ей было неприятно видеть это зрелище. ФИО1 периодически подходил к ней, просил, чтобы она сделала музыку громче. Так же ФИО1 залезал в обуви на сидения, продолжал выражаться нецензурной бранью, распивать водку. Билетный кассир куда-то вышла и спустя время к ним вагон подошел сотрудник транспортной безопасности, который сказал ФИО1, что ввиду того, что он нарушает общественный порядок, не реагирует на неоднократные замечания, то на следующей станции ему придется покинуть поезд. ФИО1 сказал, что он никуда не пойдет, продолжил нецензурно выражаться. После чего, сотрудник транспортной безопасности подошел к нему сбоку и взял его сзади и они проследовали до тамбура, расположенный между кабиной машиниста и вагоном. Мужчина начал хватать сотрудника транспортной безопасности за форму, кричать, что он никуда выходить не будет, продолжал очень громко материться, пытался его пнуть. После чего, дойдя до тамбура, она увидела, что ФИО1 ударил сотрудника транспортной безопасности в область головы, они повалились на пол и после чего, на ФИО1 надели наручники(л.д.89-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО1 следовала в электропоезде № сообщением «Красноярск-Решоты», от ст. «Базаиха» до ст. «Иланская» в вагоне №. Перед посадкой они купили 1 бутылку водки объемом 0,5 литров «Пять озер» и 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 л каждая. В пути следования 1 бутылку водки они разбавили безалкогольным напитком «Джин Тоник», и вся полученная жидкость находилась в бутылке из-под «Джин Тоника», 2 бутылки объемом 0,7 л каждая она убрала к себе в сумку. В пути следования электропоезда они с ФИО1 употребляли алкогольные напитки. В пути следования, по какой именно станции она не помнит, ФИО1 попросил девушку включить музыку, играющую в ее наушниках, громче, чтобы он тоже ее мог послушать, девушка ему отказала и пожаловалась сотрудникам транспортной безопасности. Она не слышала, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью. Ударил ли ФИО1 сотрудника транспортной безопасности по лицу, она не видела. По прибытию поезда на станции Иланская их встретили сотрудники полиции, с которыми они в последствии проследовали в ЛО МВД России на <адрес> для дачи объяснения (л.д.93-94).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. ФИО8 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 по ТЛФ от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в э/п № сообщением «Красноярск-Решоты» в первом вагоне следует пьяный гражданин. Требуется наряд полиции (л.д.5);

- заявлением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде «Красноярск-Решоты» ударил его в область головы, чем причинил физическую боль, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 37 минут осмотрен электропоезд № сообщением «Красноярск-Решоты». Осмотр производится на станции «Иланская». Объектом осмотра является вагон ЭД9М-021809, находящийся первым с головы, по ходу движения поезда на восток. Вагон со стандартным расположением посадочных мест. Вагон имеет два тамбура. На момент осмотра, следов конфликта, борьбы в осматриваемом вагоне не обнаружено (л.д.8-11);

- справкой начальника ст. ФИО9 Гроша, согласно которой время прибытия пригородного поезда № сообщением «Красноярск-Иланская» ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожную станцию Камарчага 20:02, стоянка 2 минуты, время отправления ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожной станции Камарчага 20:04. время прибытия пригородного поезда № сообщением «Красноярск-Иланская» ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожную станцию Филимоново 22:43, стоянка 4 минуты, время отправления пригородного поезда № сообщением «Красноярск-Иланская» ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожной станции Филимоново 22:47. Время прибытия пригородного поезда № сообщением «Красноярск-Иланская» ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожную станцию Иланская 23:20, стоянка 20 минут, время отправления пригородного поезда № сообщением «Иланская-Решоты» ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожной станции Иланская 23:40 (л.д.38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск формата DVD-RW с видеозаписью (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрен выданный Свидетель №1 диск DVD-RW с видеозаписью, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74). Видеозапись хранится при материалах уголовного дела (л.д.74). В ходе осмотра данный видеозаписи, следствием было установлено, что на ней запечатлены ФИО7 и ФИО1, который размахивает руками и выполняет наступательные движения в сторону ФИО10. Так же, на видеозаписи, ФИО1 ударяет ФИО10 левой рукой в область головы, после чего, на ФИО1, на ст. «Филимоново» Красноярской железной дороги, инспектором транспортной безопасности Свидетель №1 надеты наручники (л.д.71-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: сопроводительное письмо (исх.№ ДД.ММ.ГГГГ), копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции (4 категории), копия должностной инструкции (5 категории), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60). Данные документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д.45-57, 60). В ходе осмотра данных документов, было установлено, что ФИО7, являясь инспектором транспортной безопасности ООО ПТБ «Оберег», при выполнении своих обязанностей, обязан обеспечивать транспортную безопасность, т.е. является иным лицом, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте (л.д.58-59).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения, являющихся очевидцами грубого нарушения ФИО1 общественного порядка, письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей.

Вышеописанные действия были совершены ФИО1 публично, в общественном месте – в вагоне электропоезда, в вечернее время, в присутствии пассажиров, сотрудников электропоезда и инспекторов транспортной безопссности, где ФИО1 пренебрег общепризнанными нормами и правилами поведения, желал противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что свидетельствовало о выражении явного неуважения к обществу.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, являющихся очевидцами преступления, пояснивших о том, что действия ФИО7, выразившиеся в требованиях прекратить противоправные действия, были направлены на пресечение хулиганский действий ФИО1 Сопротивление лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка было оказано ФИО1 непосредственно во время совершения хулиганских действий, а не после прекращения их.

Согласно разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка понимаются лица, привлекаемые к охране общественной безопасности и общественного порядка.

Принимая во внимание фактические, конкретные обстоятельства по делу, обстановку на месте происшествия и пояснения свидетелей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, на железнодорожном транспорте.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака с применением насилия иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, поскольку насилие, примененное подсудимым в отношении инспектора транспортной безопасности ФИО7 полностью охватывается понятием оказание сопротивления иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п. Г,И ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание бронхиальная астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись, находящаяся на диске DVD-RW, документы ООО ПТБ «Оберег» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий И.В. Романова