Приговор № 1-592/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-592/2018

Дело № 1-592/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Караева А.К., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в июле 1996 года, находясь у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>, в зале, в нише дивана, обнаружил чемодан с личными вещами своего покойного отца ФИО2, умершего в 1995 году, среди которых находился пистолет-пулемет с номерными обозначениями №.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, в память об умершем отце, присвоил указанный выше пистолет-пулемет, после чего спрятал там же, в чемодане, в нише дивана, по указанному адресу, где незаконно хранил в период времени до ....

... около 17 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконной перевозки огнестрельного оружия, а также желая перепрятать вышеуказанное огнестрельное оружие, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, достал принадлежащий ему пистолет-пулемет с номерными обозначениями №, который поместил в полиэтиленовый пакет и на такси - автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным эдаком № под управлением ФИО6 направился в <адрес> РСО-Алания, положив оружие на заднее пассажирское сидение, тем самым незаконно его перевозил.

... около 20 часов 45 минут, проезжая по <адрес>, возле <адрес>, по ранее полученной оперативной информации автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, в которой также находился ФИО1 была остановлена сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра указанного транспортного средства, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 30 минут, в присутствии понятых был обнаружен и изъят пистолет-пулемет с номерными обозначениями №, являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами "9x18 ПМ", пригодный для производства отдельных выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину в действиях, приведенных в описательной части приговора, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что незаконно перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а так же незаконно хранил и сбыл взрывные устройства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

На основании п. "Г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в лишения свободы.

При этом, поскольку подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не считает возможным назначить ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пистолет-пулемет с номерными обозначениями №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежат направлению в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 05 октября 2018 года.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пистолет-пулемет с номерными обозначениями №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> направить в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев