Приговор № 1-485/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-485/2024

№12301460026002225

№1-485/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., ..... ФИО1, с участием государственного обвинителя Саркисовой О.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Побединского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним – специальным образованием, не женат, не работает, не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», бумажный сверток с веществом внутри, массой не менее 1,30 г., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Вещество, массой 1,30 г., содержащее в своем составе - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 12 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС сотрудником полиции обнаружен и изъят на столе, находящегося в жилой комнате вышеуказанной квартиры, бумажный сверток с веществом внутри, массой 1,30 г., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, дал показания, согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах, путем закладки приобрел сверток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления, и который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, на столе.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 2 ОП по АДРЕС поступило сообщение о нахождении по адресу: АДРЕС наркотических средств. В ходе осмотра, на столе, обнаружен сверток с веществом;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, понятых, согласно которым, в ходе осмотра АДРЕС по адресу: АДРЕС, на столе обнаружен сверток с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на столе, в АДРЕС обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.6-12);

- справкой об исследовании №, согласно которой сверток с веществом, массой 1,30 г., содержит в составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производный наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт со свертком с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС (л.д.65-67);

- заключением экспертов №, согласно которого вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой – 1,28 г., содержит в составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производный наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходовано 0,02г. (л.д.57-58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в 50 м от АДРЕС - место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 16-19).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на употребление подсудимым части приобретенного наркотического средства, как излишне вмененного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО2 последовательно излагал обстоятельства преступления, добровольно предоставил для осмотра жилище. Обстоятельства, касающиеся приобретения наркотического средства, установлены с учетом показаний подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Побединский В.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. в размере 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская