Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-4565/2018;)~М-4039/2018 2-4565/2018 М-4039/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » февраля 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Г. обратился с иском к ответчику С. о взыскании денежных средств,

В обоснование иска указал, что в связи с приобретением С. готового бизнеса (продуктового магазина с торговыми оборудованием и остатками продовольственного товара по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, корпус 2.) истцом 07.04.2018 года были переданы ему в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. В подтверждении получения указанных денежных сумм, ответчиком собственноручно была написана расписка в соответствии с которой он обязуется возвратить сумму долга до <дата>. Однако не смотря на это до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег. Вместе с этим, в целях получения причитающихся от должника сумм, истец неоднократно связывался с ним. В ходе телефонных переговоров он обещал вернуть ему полученные деньги. Но, несмотря на это долг до настоящего времени им не был возвращен. В целях получения причитающихся сумм в адрес С. была направлена досудебная претензия с требованием своевременно погасить образовавшуюся задолженность однако она также была оставлена ответчиком без внимания. Поскольку сторонами были определены проценты, подлежащие выплате за каждый день просрочки, а именно 3% за каждый день просрочки, полагаю правомерным взыскать с ответчика процентов на сумму займа в размере 954 000 рублей, за период просрочки с <дата> по <дата>. Расчет процентов за пользование займом: 600 000 (сумма займа) х 53 ( количество дней просрочки) х 3 / 100 = 954 000 рублей. Поскольку, размер рассчитанных процентов за пользование займом явно несоразмерны с первоначальной суммой займа, считаю целесообразным снизить размер процентов за период просрочки с <дата> по <дата> пропорционально основной сумме долга 600 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму размере 600 000 рублей - основной долг. Взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 600 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные издержки 14 200 рублей оплата государственной пошлины, 5000 рублей - подготовка искового заявления.

Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем вручения ему лично судебной телеграммы. Ранее, участвуя в судебном заседании С. заявленные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований Г. Представил в суд письменные возражения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от <дата>, выданной С. (л.д.17)

По ходатайству ответчика судом вынесено определение от <дата> о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы производство которой поручено экспертам ООО « Центр независимых экспертиз и права»

Из представленного в материалы экспертного заключения следует, что расписка от <дата> выполнена С. ( л.д. 50 – 77).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет, поскольку оно должным образом мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых экспертами и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта экспертного исследования, выполнено экспертом ООО « Центр Независимой Экспертизы и Права» квалификация которого подтверждена документально, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких данных, принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца Г. и достигнутых между сторонами существенных условий займа - письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о заключении между последними договора займа на основании представленной суду расписки, подтверждающей передачу Г. в долг С. денежных средств на согласованных сторонами условиях

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по возврату суммы долга по договору займа в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере 600 000 подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, который является арифметически верным, приходит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования от общей суммы задолженности и количества дней просрочки выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 14 200 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Г. задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты в размере 600 000 рублей 14 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: