Приговор № 1-1-59/2025 1-59/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1-59/2025

Дело № 1-1-59/2025

64RS0017-01-2025-000650-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкина П.А.

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.07.2020 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 17.07.2021 года ;

24.03.2021 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, приговор Калининского районного суда Саратовской области от 16.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 октября 2022 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года и частичным присоединением неотбытой части основного и дополнительного наказания по данному приговору, а так же дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 16.07.2020 г., к наказанию в виде лишения своды сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, освобожденного условно –досрочно 09 февраля 2024 года от отбывания наказания в виде лишения свободы на 5 месяцев 28 дней, снятого с учета по отбытию основного наказания 05.08.2024 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 июня 2025 года, в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговоров Калининского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, от 24 марта 2021 года и от 13 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, по автомобильной дороге от <адрес> до <адрес> ЦРБ <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 371 мг/л.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что действительно 27 июня 2025 года, в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, по автомобильной дороге от <адрес> до <адрес> ЦРБ <адрес> ( л.д.61-66).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут при осуществлении надзора безопасности дорожного движения у <адрес> ЦРБ <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион. Данным автомобилем управлял ФИО1 и у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. При прохождении освидетельствования на алкотекторе у него было установлено состояние алкогольного опьянения-1,371мл/л. (л.д. л.д. 69-71, 73-75).

Как следует из показания свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она является супругой подсудимого ФИО1. В период брака ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион. Указанным автомобилем пользовался её супруг, поскольку она не имеет права управления транспортными средствами. 27.06.2025 года в вечернее время её супруг взял автомобиль и поехал в больницу ( л.д. 54-55)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.06.2025 г., в котором указано, что 27.06.2025 года ФИО2 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №242745 от 27.06.2025 г., согласно которому 27.06.2025 года в 20 часов 00 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.5);

актом 64 МА №191846 от 27.06.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения -1, 371 мл/л. ( л.д. 6, 7).

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025 г., согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> ЦРБ, <адрес>, где расположен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, а так же там же находился ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9-17);

приговором Калининского районного суда Саратовской области 16.07.2020 г., согласно которому ФИО2 был признании виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.125-126);

приговором Калининского районного суда Саратовской области 24 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 127-129);

приговором Калининского районного суда Саратовской области 13.10.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьФИО1 в совершении преступления– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 53. 1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обстоятельств в отдельности или в совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, судом не установлено.

Поскольку преступление подсудимым совершено при рецидиве преступления, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13.10.2022 года не отбыто, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полагал, что автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, в силу требований пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку из материалов дела, в том числе показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что автомобиль приобретался в период брака, то есть находится в совместной собственности, фактически используется только подсудимым, суд соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым автомобиль конфисковать.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть)

месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13 октября 2022 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет

Срок отбытия наказания в виде лишении свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации наложить арест на указанный выше автомобиль. После исполнения конфискации указанный арест – отменить.

Вещественное доказательство DVD-R-диск –хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья