Решение № 2-7497/2025 2-855/2026 2-855/2026(2-7497/2025;)~М-6125/2025 М-6125/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-7497/2025

... № 2-855/2026

16RS0046-01-2025-026679-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску РХК к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа отчислении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

РХК обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа отчислении незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее.

РХК, ... года рождения является гражданином Республики Индия, является студентом 3-го курса группы ... КГМУ факультета иностранных студентов по специальности «Лечебное дело» очной (контрактной) формы обучения.

... истец был приглашен в деканат университета, где был ознакомлен с приказом о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета.

В качестве обоснования вынесенного приказа указано, что истец нарушил пп. 2 и пп. 4 п. 8.5 Устава КГМУ, а так же пп. 4, пп. 11, пп. 14 и пп. 16 п. 2.6. Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ.

Истцу вменяется, что он нарушил следующие пункты Устава университета, а именно: пп. 2 п. 8.5 Устава «Обучающиеся обязаны: выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета»; пп. 4 п. 8.5 Устава «Уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Университета, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимся».

Истец полагает, что в данном случае не приведено доказательств нарушения вышеуказанных пунктов Устава учебного заведения. Ранее истец никогда к дисциплинарной ответственности не привлекался, также материалы, приложенные к оспариваемому приказу, как основание для его вынесения, не свидетельствуют о том, что какие-либо действия истца привели к неуважению чести и достоинства других обучающихся и работников Университета, либо создали препятствия для получения образования другим обучающимся. Также истцом не совершалось действий по невыполнению требований Устава учебного заведения, правил внутреннего распорядка либо правил проживания в общежитии или иных локальных нормативных актов.

Также истцу вменяется нарушение Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ, а именно: пп. 4 п. 2.6. «Выполнять требования Устава КГМУ, настоящих Правил, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в КГМУ, Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иных локальных нормативных актов КГМУ по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности»; пп. 11 п. 2.6. «Нести предусмотренную законодательством ответственность за нарушение Устава КГМУ, настоящих Правил и иных локальных нормативных актов»; пп. 14 п. 2.6. «Соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в помещениях и (или) на территории которой осваивается образовательная программа»; пп. 16 п. 2.6. «Не допускать нарушений общественного порядка, нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Истец каких-либо правил учебного заведения не нарушал, также ответчик не представил доказательств нарушения истцом общественного порядка, либо какого-либо его участия в общественных собраниях, митингах, демонстрациях и т.д.

... истец обращался с требованием о созыве комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, а также отмены приказа без номера и даты о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления истца из КГМУ, также в данном заявлении истец просил приостановить действие обжалуемого приказа до момента рассмотрения его соответствующей комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, а так же просил обязать визовый отдел КГМУ подать документы в Управление по вопросам миграции МВД по РТ для продления ученической визы, срок которой заканчивается ..., указанное заявление осталось без удовлетворения.

В данном случае примененная мера дисциплинарного взыскания является излишне суровой и несправедливой.

... в районе 6 часов 30 минут ДВВ (студент 2 курса группы ...) и РС (студент группы ...) и КЧ прибыли к общежитию ..., расположенному по адресу: ..., все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО2 вышел на улицу, чтобы успокоить ДВ, однако их разговор на улице перерос в драку. Для того чтобы защитить его, истец и ПШ выбежали из общежития на улицу, однако там ДВВ, РС и КЧ избили истца.

РХК получил рассечение головы, так как нападавшие несколько раз ударилиего стеклянной бутылкой по голове, из-за этого он вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Согласно акту о нарушении правил проживания, составленному администратором общежития ... КАВ, последняя указывает, что именно ДВВ (студент 2 курса группы ...) стал зачинщиком драки, именно он разбил голову РХК и именно он нарушал общественный порядок. Истец всего лишь хотел прекратить драку между ДВВ - ФИО2 и друзьями В. Данный факт также подтверждает КАВ, которая просит не трогать иных студентов, которые невольно стали участниками драки.

Отмечается, что по данному факту никто в полицию не обращался, не было возбуждено ни уголовного, ни административного дела, ДВВ, РС и КЧ каких-либо претензий к истцу не имеют.

Истец считает, что отчисление является самой строгой мерой дисциплинарной ответственности и может применяться только при существенных нарушениях учебной дисциплины. Таковыми признаются грубое или систематическое нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитии, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов других обучающихся, работников образовательной организации, препятствия нормальному функционированию образовательной организации.

Ранее истец к какой-либо дисциплинарной или административной ответственности не привлекался, у него отсутствует академическая или финансовая задолженность перед ответчиком.

Истец является студентом 3 курса КГМУ, его обучение производится на платной основе, в рамках реализации межправительственного соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Индия. Истец справляется с учебным планом, занятия посещает регулярно, дисциплину не нарушает. Финансовых и академических задолженностей не имеет.

Истец искренне стремится завершить свое медицинское образование в КГМУ на факультете «Лечебное дело» и ему осталось всего три года до окончания университета.

Кроме этого считает, что в действиях истца не было нарушения пп. 2 пп. 4 п. 8.5 Устава КГМУ, а так же пп. 4, пп. 11, пп. 14 и пп. 16 п. 2.6. Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ, а ответчиком обратное не доказано, а сам обжалуемый приказ составлен с нарушениями требований закона.

Руководствуясь изложенным, истец РХК, уточнив требования, просит суд признать незаконным и отменить приказ ... СК от ... в части отчисления из Университета и обязать КГМУ восстановить его в числе студентов 3-го курса группы ... очной (контрактной) формы обучения по специальности «Лечебное дело» факультета иностранных студентов.

Истец РХК с участием переводчика и его представитель адвокат РОО в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБОУВО «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ЕОН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

На основании ч. 4 ст. 43 данного Закона за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч. 7 ст. 43 данного закона при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного выше Закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 указанного выше Закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранные граждане в период пребывания (проживания) на территории Российской Федерации обязаны воздерживаться от деятельности, наносящей ущерб интересам Российской Федерации, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между гражданином Республики ... РХК и ФГБОУВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации заключен договор на обучение иностранного гражданина от ....№ ....

Истец с ... зачислен в КГМУ в число иностранных студентов 1 курса, обучающихся по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на внебюджетной основе, на условиях компенсации расходов за образование в соответствии с контрактом на обучение, что подтверждается выпиской из приказа от ... ....

Истец проживает в общежитии ... по адресу: .... Комната в общежитии предоставлена на период обучения с ... по ... в соответствии с договором найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ....

Многократная обыкновенная учебная виза истцу была выдана на срок с ... по ....

Установлено, что ... декан факультета иностранных студентов получила служебную записку и акт о нарушении правил проживания в общежитии, составленные в общежитии ... по ... администратором общежития КЛВ и сотрудником охраны ХФА.

Изучив записи с камер видеонаблюдения, объяснительные записки участников драки и иных имевших отношение к указанному событию лиц, представление декана факультета иностранных студентов КЕС от ... об отчислении истца и других участников драки, исполняющим обязанности первого проректора МЛМ принято решение о наложении на обучающихся, в том числе истца, дисциплинарного взыскания в виде отчисления.

Подготовлен проект приказа о наложении дисциплинарного взыскания, с которым истца ознакомили ....

... поступило заявление истца о несогласии с приказом о наложении дисциплинарного взыскания и требовании о созыве комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.

... проведено заседание комиссии с участием истца и представителей профкома обучающихся. Комиссией принято решение об оставлении приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления без изменения.

Обжалуемым приказом КГМУ от ... ... СК на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде отчисления за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, правилами внутреннего распорядка обучающихся КГМУ, выразившееся в массовой драке.

Порядок отчисления из КГМУ регламентирован документированной процедурой «Порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденной приказом КГМУ от .......а (далее - Порядок отчисления).

Согласно п. 3.1 и п. 3.12 Порядка отчисления обучающийся может быть отчислен из КГМУ по инициативе КГМУ в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Согласно п. 3.13 Порядка отчисления, отчисление из КГМУ как мера дисциплинарного взыскания применяется за однократное грубое или неоднократное нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, Положением о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иными локальными нормативными актами КГМУ.

Грубыми считаются следующие нарушения: совершение противоправного деяния в отношении сотрудника, обучающегося или иного лица, повлекшего за собой моральный или материальный ущерб, вред жизни и здоровью; употребление нецензурной лексики (вульгарных, грубых, похабных, непристойных, бранных выражений) в помещениях и на территории КГМУ; нарушение правил проживания в общежитиях КГМУ, отнесенных к грубым нарушениям в соответствии с положением «О Студенческом городке и правилах проживания в нем»; иные нарушения, расцениваемые администрацией КГМУ при применении конкретного дисциплинарного взыскания как грубые.

Согласно п. 3.17 и п. 3.18 Порядка отчисления при выборе отчисления в качестве меры дисциплинарного взыскания КГМУ учитываются тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение первичной профсоюзной организации обучающихся КГМУ.

Согласно п. 8.5 Устава ответчика обучающиеся обязаны:

- выполнять требования устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета (п.п. 2);

- уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Университета, не создавать препятствий для получения образования другим обучающимся (п.п. 4);

- выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными нормативными актами Университета (п.п. 6).

Согласно п. 8.11, п. 8.12, п. 8.13 Устава ответчика за неисполнение или нарушение устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из Университета досрочно по инициативе Университета. Обучающийся отчисляется на основании приказа Университета об отчислении обучающегося. Процедура отчисления устанавливается локальным нормативным актом Университета. Отношения обучающегося и Университета прекращаются с даты отчисления обучающегося из Университета.

Согласно п. 2.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных приказом КГМУ от .......а, обучающиеся обязаны:

- выполнять требования Устава КГМУ, Правила внутреннего распорядка обучающихся, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в КГМУ. Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иных локальных нормативных актов КГМУ по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п.п. 4);

- нести предусмотренную законодательством ответственность за нарушение Устава КГМУ, Правил внутреннего распорядка обучающихся и иных локальных нормативных актов (п.п. 11);

- соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в помещениях и (или) на территории которой осваивается образовательная программа (п.п. 14);

- не допускать нарушений общественного порядка, нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (п.п. 16).

Согласно п. 7.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания:

- замечание;

- выговор;

- отчисление из КГМУ.

Согласно п. 7.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся при выборе меры дисциплинарного взыскания КГМУ должен учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение первичной профсоюзной организации обучающихся КГМУ, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся (при наличии).

Согласно п. 7.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся отчисление из КГМУ как мера дисциплинарного взыскания применяется за однократное грубое или неоднократное нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, Положением о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иными локальными нормативными актами КГМУ.

Согласно п. 7.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся грубыми считаются следующие нарушения:

- совершение противоправного деяния в отношении сотрудника, обучающегося или иного лица, повлекшего за собой моральный или материальный ущерб, вред жизни и здоровью;

- употребление нецензурной лексики (вульгарных, грубых, похабных, непристойных, бранных выражений) в помещениях и на территории КГМУ;

- нарушение правил проживания в общежитиях КГМУ, отнесенных к грубым нарушениям в соответствии с положением «О Студенческом городке и правилах проживания в нем»;

- нарушение правил пребывания в Российской Федерации (миграционных правил) иностранными гражданами и лицами без гражданства;

- иные нарушения, расцениваемые администрацией КГМУ при применении конкретного дисциплинарного взыскания как грубые.

В соответствии с п. 5.2.1 Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем, утвержденным приказом КГМУ от ....... (далее - Положение о Студенческом городке), наниматели обязаны соблюдать настоящее положение, в том числе правила поведения проживающих в общежитии (Приложение № 1), правила пожарной безопасности, нормы общественного порядка, санитарно-эпидемиологические правила, пропускной и внутриобъектовый режим.

В соответствии с п. 5.3.10 Положения о Студенческом городке, нанимателям запрещается применение физической силы (провоцирование драк и участие в них), совершение иных действий, влекущих за собой опасные последствия для окружающих.

В соответствии с п. 7.13 Правил поведения проживающих в общежитии, являющимися приложением к положению о Студенческом городке и правилах проживания в нем, применение физической силы (провоцирование драк и участие в них) является грубым нарушением правил проживания в общежитии.

Обращаясь с исковыми требованиями, РХК указывает, что принял участие в драке, чтобы защитить другого студента, истец является прилежным студентом, посещает занятия, каких-либо задолженностей не имеет, до этого к какой-либо ответственности не привлекался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что оспариваемый приказ не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку при определении вида взыскания не приняты во внимание характер проступка, обстоятельства при которых он был допущен, прежнее поведение учащегося, допустившего проступок, его отношение к учебе, деловые качества.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при избрании меры дисциплинарного взыскания приняты все меры по объективному установлению фактов и указанные обстоятельства учтены при определении вида взыскания, примененного к истцу.

Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного РХК, учитывая прежнее поведение учащегося, добросовестное выполнение обязанностей учащегося, который за предшествующий период учебы к дисциплинарной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что такое дисциплинарное взыскание как отчисление, не соответствует тяжести совершенного проступка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования РХК удовлетворить.

Признать приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ... СК незаконным в части отчисления обучающегося РХК.

Восстановить РХК в числе студентов 3-го курса группы ... очной (контрактной) формы обучения по специальности Лечебное дело факультета иностранных студентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.