Решение № 12-44/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-44/2020

Дело №12-44/2020 64RS0034-01-2020-000483-65


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2020 года, вынесенное государственным инспектором территориального отдела по <адрес> ФИО1 ФИО8. в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела по <адрес> ФИО1 от 30 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 30 марта 2020 года в 19 час. 57 мин. при проведении весогабаритного контроля на «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>» в <адрес> выявлен факт движения грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, с превышением допустимых габаритов транспортного средства (2 метра 55 см) на величину 19 см без специального разрешения.

Не согласившись с постановлением должностного лица территориального отдела по <адрес> ФИО1, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что на самом деле допустимые габариты ТС он не превышал, а измерение проводилось в темное время суток, и, кроме того, измерение проводилось на несоответствующем пункте весового контроля, поскольку из новостей пункт весового и габаритного контроля близ <адрес><данные изъяты> оказался не соответствующим требования, так как у него отсутствует необходимая для этого стоянка, наличие обязанности получить спецпропуск или разрешение на перевозку груза материалами дела не подтверждено, действия водителя подлежали квалификации по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ как нарушение правил перевозки грузов.

ФИО2 и представитель территориального отдела по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения должностного лица в полном объеме в соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 данного Федерального закона, пользователями автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

В силу ч.5 ст. 31 указанного Федерального закона порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приложением №3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ №272 от 15 апреля 2011 года, определены предельно допустимые габариты транспортных средств, при этом ширина всех транспортных средств не должна превышать 2,55 метра.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 марта 2020 года в 19 час. 57 мин. установлен факт превышения транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 допустимой ширины транспортного средства без специального разрешения на 19 см.

Факт того, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 превысило допустимые габариты - ширину транспортного средства на 19 сантиметров, подтверждается актом №407 о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам от 30 марта 2020 года, из которого следует, что при измерении с помощью рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> регистрационный №, заводской № (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ) фактическая ширина груза транспортного средства составила показатель 2,74 метра.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза представлено водителем не было.

Поскольку субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку тяжеловесного либо крупногабаритного груза, то при определении субъекта административного правонарушения должностное лицо ОКМАП Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении обоснованно исходили из того, что субъектом совершенного административного правонарушения является водитель ФИО2, непосредственно управлявший указанным транспортным средством, что подтверждается дополнением к акту № от 30 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 подтверждает факт управления им вышеуказанным транспортным средством, указывая на то, что груз изначально был неправильно размещен грузоотправителем.

Довод жалобы ФИО2 о том, что допустимые габариты ТС он не превышал, являются не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также надписью и подписью самого ФИО2, отразившего в акте о превышении ТС установленных ограничений по габаритам, что замеры проводились в его присутствие и с замерами он согласен.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что материалами дела не подтверждено наличие обязанности получить спецпропуск или разрешение на перевозку груза, и о том, что его действия как водителя подлежали квалификации по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ как нарушение правил перевозки грузов, основаны на неверном толковании действующего административного законодательства.

Довод жалобы ФИО2 о том, что измерение проводилось на несоответствующем пункте весового контроля, поскольку из новостей пункт весового и габаритного контроля близ <адрес> оказался не соответствующим требованиям, так как у него отсутствует необходимая для этого стоянка, не имеют существенного значения для правильного разрешения указанного дела, поскольку отсутствие стоянки не может каким-либо образом повлиять на вывод о правильности сделанных измерений габаритов ТС.

Мера наказания ФИО2 определена в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального отдела по <адрес> ФИО1 ФИО7. от 30 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.В.Беликов