Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2245/2017

Дело № 2-2245/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

2 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Вологда о включении земельного участка в состав наследственной массы,

установил:

25.10.2016 умер ФИО2, о чём отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному комитетом по земельным ресурсам города Вологда, ФИО2 принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе Вологжанка (далее – земельный участок).

26.01.2017 ФИО1, ссылаясь на то, что она является наследником умершего супруга, обратилась в суд с иском к администрации города Вологда (далее – администрация) о включении земельного участка в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 В обоснование указала, что причиной отказа во включении имущества в состав наследства явилось отсутствие в администрации сведений о правах наследодателя на предмет спора и наличие в кадастре недвижимости ошибочных сведений о правообладателе ФИО2, вместо ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Росреестр), третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. Представитель Росреестра просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе Вологжанка.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

После смерти ФИО2 нотариусом по нотариальному округу города Вологда и Вологодского района Вологодской области ФИО4 по заявлению ФИО1 от 11.01.2017 к имуществу умершего открыто наследственное дело, в рамках которого дочь наследодателя ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО1

Поскольку право наследодателя на земельный участок не было оформлено в соответствии с действующим законодательством, а в кадастр недвижимости внесены сведения о правообладателе ФИО2, наследник умершего лишен возможности оформить на него свои права.

Вместе с тем, анализ представленных документов позволяет убедиться, что при внесении сведений в кадастр недвижимости допущена описка в фамилии собственника, правообладателем неверно указан ФИО2 вместо ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт принадлежности ФИО2 правоподтверждающего документа на земельный участок установлен в ходе рассмотрения дела, земельный участок на день смерти принадлежал наследодателю на праве собственности, в силу ст. 1112 ГК РФ его следует включить в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Вологда о включении земельного участка в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Вологда, садоводческое некоммерческое товарищество Вологжанка, участок № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего 25.10.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2017.

Судья

Е.Н. Думова