Решение № 12-423/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-423/2021

Адм.д.№12-423/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Махачкала 09 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 08.02.2021 г. № 18810005200015376684 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 от 08.02.2021 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не доказана, он не нарушал Правила дорожного движения РФ и не проезжал на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, ему не были разъяснены его права и обязанности, также он указывал что ему требуется юридическая помощь.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поскольку ранее им была подана жалоба через сайт Кировского районного суда г. Махачкала и она была отклонена, с 19.02.2021г. по 03.03.2021г. он находился на больничном в связи с чем, своевременно не смог подать жалобу.

Изучив данное ходатайство считаю необходимым его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 272108 от 08.02.2021г. ФИО1 08.02.2021 в 12 часов 01 минут управляя транспортным средством Ниссан Кашкай за госномером М 799 ВР 05 на проспекте Акушинского 100/1 в нарушении п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Постановлением 18810005200015376684 от 08.02.2021 г. ФИО1 назначен штраф за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении N 05 СО 272108 от 08 февраля 2021 года в 12 часов 01 минут заявил о том, что ему необходима юридическая помощь, о чем и указал в протоколе.

Однако инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД в тот же день вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ без участия защитника.

При указанных обстоятельствах следует признать, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было нарушено его право на защиту, что влечет за собой отмену постановления должностного лица.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения ФИО1. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы ФИО1

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № №18810005200015373684 от 08.02.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Магомедов Я.Р.