Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-4908/2018;)~М-4662/2018 2-4908/2018 М-4662/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО3 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 988 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В, об установлении границ земельного участка в соответствии с каталогом координат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В, на основании Постановления ФИО2 с/о, № от 05.05.1994г., и на основании Регистрационного удостоверения № то ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским Бюро Технической инвентаризации.

При вышеуказанном домовладении имеется земельный участок.

Имея намерения оформить земельный участок в собственность, истец обратился в геодезическую фирму ООО «Землеустроитель» для проведения процедуры межевания. По данным геодезических замеров общая площадь земельного участка в заборе при <адрес> В, в <адрес>, составила 988 кв.м.

Кроме того, истец указал, что площадь земельного участка находящегося в пользовании истца в указанной площади, подтверждается данными технической инвентаризации.

В августе 2018 года истец обратился в ФИО3 городского поселения Мытищи, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, но до сегодняшнего дня ответа от ФИО3 не поступило, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в нём.

Представитель ответчика - ФИО3 городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие, в удовлетворении требования просил отказать.

3-е лицо Министерство имущественных отношений по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В, на основании Постановления ФИО2 с/о. № от 05.05.1994г., и на основании Регистрационного удостоверения № то ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским Бюро Технической инвентаризации.

При вышеуказанном домовладении имеется земельный участок.

Имея намерения оформить земельный участок в собственность, истец обратился в геодезическую фирму ООО «Землеустроитель», для проведения процедуры межевания. По данным геодезических замеров общая площадь земельного участка в заборе при <адрес> В в <адрес>, составила 988 кв.м.

Кроме того, истец указал, что площадь земельного участка находящегося в пользовании истца в указанной площади, подтверждается данными технической инвентаризации.

В августе 2018 года истец обратился в ФИО3 городского поселения Мытищи с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, но до сегодняшнего дня ответа от ФИО3 не поступило.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО Независимая экспертиза «РОСТО», из заключения которого следует, что при обследовании земельного участка установлено, что земельный участок имеет внешние ограждения в виде сплошных замкнутых по периметру заборов. На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственная постройка, садовая растительность. Все указанные объекты отражены на Ситуационном плане. Также подготовлен план координат границ земельного участка по фактическому пользованию. Площадь участка 955 кв.м.

S Фактич. = 955 кв.м.

Каталог координат межевых знаков земельного участка, площадью 955кв.м. (Таблица 1)

№ точек

Координата X (м)

Координата Y (м)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№ точек

Горизонтальное проложение (м)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Эксперт в экспертном заключении так же указал, что расстояние от данного земельного участка до водоохраной зоны - 99,77м. Рассматриваемый земельный участок не попадает в водоохранную зону источников питьевого водоснабжения.В связи с тем, что земельный участок не попадает в водоохранную зону источников питьевого водоснабжения, то определить границы и площади земельного участка нет необходимости.

Суд приходит к выводу о том, что экспертиза ООО Независимая экспертиза «РОСТО» в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, содержащихся в материалах дела, основываются на исходных объективных данных, а также использованной при проведении исследования научной и методической литературы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и не заинтересован в исходе дела.

Согласно п.1 ст.69 ЗК РФ землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Кроме того, в соответствии со ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Таким образом, в соответствии со ст.8 ГК РФ у ФИО1 возникли гражданские права и обязанности в отношении объекта гражданских прав – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Также на основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В, в соответствии с каталогом координат экспертного заключения ООО Независимая экспертиза «РОСТО» № от 21.01.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

S Фактич. = 955 кв.м.

Каталог координат межевых знаков земельного участка, площадью 955кв.м. (Таблица 1)

№ точек

Координата X (м)

Координата Y (м)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№ точек

Горизонтальное проложение (м)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 988 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В.

Решение суда служит основанием для внесения сведений в ЕГРН о правообладателе, границах и уточнённой площади земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья