Постановление № 5-527/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-527/2018

Дело №5-527/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2017 около 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA <данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул.Энергетиков в направлении ул. Химиков, в районе дома №31 по ул. Энтузиастов, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка, не убедился в его безопасности, создал помеху и допустил столкновение с автомобилем RENAULT <данные изъяты> под управлением Ч.А.А., движущимся по ул. Энтузиастов во встречном направлении движения прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT <данные изъяты> Б.В.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 28.03.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на признание вины в совершении правонарушения, также просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для перемещения в виду состояния здоровья.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании пояснил, что 21.12.2017 около 09 часов 30 минут находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Логан под управлением Ч.А.А., вызванного в качестве такси. Сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по ул. Энтузиастов в сторону ул. Энергетиков со скоростью 50-60 км/ч. За дорогой не следил. По ул.Энтузиастов предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Видимость была хорошая, осадков не было. Других автомобилей не было. В пути следования на расстоянии 10 м встречный автомобиль под управлением ФИО1 стал выполнять маневр поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение. Удар произошел передним бампером их автомобиля в переднюю часть автомобиля Лада под управлением ФИО1 Столкновение произошло на их полосе движения. До столкновения водитель автомобиля Рено принимал меры к торможению. В момент столкновения носом ударился о переднюю панель автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 не приносил, моральный вред не компенсировал. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал.

Потерпевшая К.А.А. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Рено. 21.12.2017 ее автомобилем управлял Ч.А.А. Ч.А.А. сообщил ей о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место аварии, увидела свой поврежденный автомобиль, который с места аварии пришлось эвакуировать. Б.В.В. на месте происшествия не видела, так как его увезли на скорой помощи. Материальный ущерб ФИО1 компенсировал. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Л.А.А.., Ч.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявивишихся потерпевших.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726762, составленный 28.03.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 21.12.2017 в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA <данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул.Энергетиков в направлении ул. Химиков, в районе дома №31 по ул. Энтузиастов, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил столкновение с автомобилем RENAULT <данные изъяты> под управлением Ч.А.А., движущемуся по ул. Энтузиастов во встречном направлении движения прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT <данные изъяты> Б.В.В. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 21.12.2017 за медицинской помощью обратился Б.В.В. с диагнозом УМТГ, растяжение мышц шеи, перелом костей носа (л.д.6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.36), из которых следует, что место столкновения автомобилей LADA <данные изъяты> и RENAULT <данные изъяты> расположено в г. Омске на проезжей части ул.Энтузиастов на расстоянии 1,7 м до правого края проезжей части (по направлению в сторону ул. Энергетиков) и 5,4 м до угла дома №31 по ул. Энтузиастов. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 8,2 м., дорожное покрытие – асфальт, покрытый льдом, имеются снежно-ледяные отложения в виде уплотненного снега;

- объяснение ФИО1, данное им 21.12.2017, в котором пояснил, что 21.12.2017 в 09:30 часов двигался на своем автомобиле Лада <данные изъяты> по ул. Энтузиастов со стороны ул. Нефтезаводская в направлении ул. Химиков. В районе дома №31 по ул. Энтузиастов, начал притормаживать, чтобы повернуть налево на автомойку, предварительно включив указатель левого поворота. Видел, что навстречу двигался автомобиль Рено <данные изъяты> Когда начал поворачивать, не успев покинуть проезжую часть, произошло столкновение с автомобилем Рено. Пострадал пассажир автомобиля Рено, у которого был разбит нос (л.д.14);

- объяснение Ч.А.А.., данное им 21.12.2017, в котором пояснил, что 21.12.2017 в 09:20 часов управлял автомобилем Рено <данные изъяты>, двигался по ул. Энтузиастов в направлении ул. Энергетиков со стороны ул. Химиков со скоростью 60 км/ч. Навстречу с левым поворотом двигался автомобиль Лада <данные изъяты>, который начал совершать левый поворот к автомойке. Он начал резко тормозить, но так как на дороге был гололед, избежать столкновения не удалось. В результате аварии пострадал его пассажир, который сидел справа от него (л.д.15);

- заключение эксперта №2268, составленное 15.03.2018, согласно которому Б.В.В. причинены повреждения в виде перелома костей носа с наличием ссадин в области спинки носа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.25-26);

- объяснение Л.А.А.., данное ей 02.02.2018, в котором пояснила, что является владельцем автомобиля LADA <данные изъяты>, данным автомобилем управляет ее брат ФИО1 О том, что 21.12.2017 на ул. Энтузиастов,31 с участием принадлежащего ей автомобиля произошло ДТП с пострадавшими, уведомлена (л.д.30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд принимает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, компенсирование материального ущерба.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), лицевой счет <***>, ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455180590019734.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко