Решение № 2А-663/2024 2А-663/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-663/2024

Дело № 2а-663/2024 74RS0029-01-2024-000372-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Дебелому АА об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование доводов указано, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Однако ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о необходимости усиления контроля. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания, явка которого не признана судом обязательной.

В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. указала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.03.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Из приложенных документов следует, что ФИО1 22.12.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.12.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные выше постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

21.08.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в период нахождения под административным надзором было совершено несколько административных правонарушений, допущены несоблюдения условий административного надзора, в связи с чем имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора.

В настоящее время ФИО1 является подсудимым по иному уголовному делу и содержится под стражей в следственном изоляторе.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.02.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 8 апреля 2024 г.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре). Если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре, уголовное дело в отношении административного ответчика не рассмотрено, то тот факт, что ФИО1 в настоящее время находится в следственном изоляторе не препятствует рассмотрению настоящего административного дела, а также не препятствует установлению дополнительных ограничений, которые должны применяться к административному ответчику после отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае осуждения ФИО1 к лишению свободы, административный надзор подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на склонность к совершению правонарушений, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Дебелому АА о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2023 г., ограничения в отношении Дебелого АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: