Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-502/2025

Номер строки статотчета 2.212

УИД02RS0003-01-2025-000218-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., с участием прокурора Малютиной А.Ю.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПРИ к ТНС о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ПРИ обратился в суд с иском к ТНС о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных издержек, указывая, что постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении побоев малолетнему сыну истца, причинив кровоподтеки и физическую боль. При рассмотрении дела об административном правонарушении истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчики против иска возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТНС, в ходе возникшего словестного конфликта между ней и ПРИ нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему ПРИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., сидящему на руках ПРИ, а именно нанесла один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, тем самым причинив физическую боль несовершеннолетнему. По заключению эксперта телесные повреждения у ПРИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. в виде кровоподтека в левой теменно-височной области, кровоподтек в левой скуловой области, могли возникнуть как от удара твердым предметом так и ударе о твердую поверхность, не исключает при обстоятельствах <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства, при которых получены телесные повреждения, описаны в объяснениях ПРИ, ТНС, ПРИ ФИО9, приведенных в протоколе судебного заседания, а так же видны из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями норм материального права, суд учитывает характер и степень причиненных малолетнему ПРИ и его законному представителю – отцу ПРИ физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и определяет его размер в сумме 15000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы истца, как потерпевшего, представлял ФИО10 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между указанными лицами заключен договор на оказание разовой юридической услуги, по которому исполнитель обязуется проконсультировать заказчика по вопросам судебной практики применения судами РФ по делам об административных правонарушениях и по гражданским делам, по вопросам связанным с причинением побоев со стороны Т., а так же о порядке возмещения судебных расходов, связанных с представительством лица, в отношении которого совершены противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена КоАП Ф, в порядке ст. 25.2 и 25.5 КоАП РФ, взыскании морального вреда, а также в судах общей юрисдикции. Вознаграждение по договору составляет 40000 рублей.

Из пояснений стороны истца следует, что в договоре допущена описка, фактически услуги оказывались ПРИ в связи с причинением побоев со стороны ТНС

Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО10 получил от ПРИ 40000 рублей.

Таким образом, как следует из договора, истец оплатил услуги представителя как по делу об административном правонарушении, так и по настоящему гражданскому делу.

Статья 25.5 КоАП РФ предусматривает, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец уплатил представителю 40 000 рублей, не разграничив суммы, уплаченные за представительство в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и за представительство по гражданскому делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТНС истец, являясь потерпевшим, понес расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в виде убытков, их размер суд определяет в размере 5000 рублей, учитывая объем работы, выполненной представителем потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в силу статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, частичное удовлетворение иска, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, с числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

При подаче иска о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПРИ к ТНС удовлетворить в части.

Взыскать с ТНС в пользу ПРИ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, убытки 5000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, отказать во взыскании компенсации морального вреда в сумме 85 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ТНС в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 28.04.2025