Решение № 2-5167/2024 2-5167/2024~М-3209/2024 М-3209/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5167/2024

УИД 32RS0027-01-2024-006878-60

Дело № 2-5167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Смоленский» Ярославского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агротрейд» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №..., по программе кредитования «Лимит открыт» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт». В соответствии с пп.1.2-1.7 заявления –оферты истец заключил договор с ответчиком на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности 15 100 000 руб., целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика, период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш, дата окончательного погашения задолженности по <дата> с учетом положений п. 4.3 Правил, процентная ставка 17,1% годовых, дата платежа 9 число каждого календарного месяца. Согласно п. 4.12 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору между банком и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства №..., по условиям которого ФИО1 присоединился к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п.4.1-4.3 Правил, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по основному долгу в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий неустоек, судебных издержек по взысканию и т.п.

27.06.2024 г. ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 19.07.2024 г. задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от <дата> составляет 4 442 104,06 руб., из которых: 4 411 772,28 руб. – сумма основного долга по кредиту; 17 426,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 12 347,95 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за один день; 557, 14 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за один день.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Агротрейд», ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от <дата> по состоянию на 19.07.2024 г. в размере 4 442 104,06 руб., из которых: 4 411 772,28 руб. – сумма основного долга по кредиту; 17 426,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 12 347,95 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за один день; 557, 14 руб. – сумма неустойки зав неуплату процентов за один день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30411 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Агротрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агротрейд» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №..., по программе кредитования «Лимит открыт» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт».

Составными частями договора являются: «Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №... от <дата>

В силу п.2.1. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика.

Заявление на заключение договора, а также заявления на выдачу транша направляется заемщиком кредитору в форме подписанного электронной подписью уполномоченного лица заемщика электронного документа посредством системы электронного документооборота, в порядке, установленным договором дистанционного банковского обслуживания.

Заключение договора в порядке, установленным правилами, с использованием системы электронного документооборота признается сторонами равнозначным заключению договора, в письменной форме на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон.

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита (траншей) на счет №... открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.4.1 заявления-оферты).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с пп.1.2-1.7 заявления – оферты истец заключил договор с ответчиком на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности 15 100 000 руб., целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика, период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш, дата окончательного погашения задолженности по <дата> с учетом положений п. 4.3 Правил, процентная ставка 17,1% годовых, дата платежа 9 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.12 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору между банком и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства №..., по условиям которого ФИО1 присоединился к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего заключил договор поручительства, в порядке и на условиях, предусмотренными Правилами и заявлением.

Согласно п.4.1-4.3 Правил, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по основному долгу в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий неустоек, судебных издержек по взысканию и т.п.

27.06.2024 г. ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 19.07.2024 г. задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от <дата> составляет 4 442 104,06 руб., из которых: 4 411 772,28 руб. – сумма основного долга по кредиту; 17 426,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 12 347,95 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за один день; 557, 14 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за один день.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, периода просрочки.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности в указанной части по кредитному договору предоставлено не было.

Таким образом, с ООО «Агротрейд», ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от <дата> в размере 4 442 104,06 руб., из которых: 4 411 772,28 руб. – сумма основного долга по кредиту; 17 426,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 12 347,95 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за один день; 557, 14 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за один день.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание правила ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 411 руб., уплаченная по платежному поручению № 15378 от 06.08.2024 г. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Смоленский» Ярославского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от <дата> по состоянию на 19.07.2024 г. в размере 4 442 104,06 руб., из которых: 4 411 772,28 руб. – сумма основного долга по кредиту; 17 426,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 12 347,95 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за один день; 557, 14 руб. – сумма неустойки зав неуплату процентов за один день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30411 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.