Приговор № 1-42/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

УИД28RS0019-01-2024-000195-69


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Гриневой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер № 1576,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 октября 2023 года около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от дорожного знака 20 километр автодороги Белогорск - <адрес>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенную с собой сумку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 327 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от дорожного знака 20 километр автодороги Белогорск - <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе сумку с незаконно приобретенной им растительной массой, пешком направился к месту своего жительства по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, где находясь в 10 метрах от входа, на территорию указанного дома, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставил храниться сумку с находящейся внутри растительной массой до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в 10 метрах от входа на участок справой стороны возле стены сарая, расположенного по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 327 грамм.

Таким образом, в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО1 незаконно хранил как при себе, так и по месту своего жительства, без цели сбыта, собранную им растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 327 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

- так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он решил употребить коноплю путем курения. Он знал, что в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес> произрастает дикорастущая конопля, а именно возле кладбища, так как ранее проходил там и видел растения конопли. Он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы в последующем употребить ее путем курения, без цели сбыта. С этой целью, он, вышел из дома, взяв с собой сумку. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел на участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от дорожного знака 20 километр автодороги Белогорск-<адрес>, где руками нарвал в принесенную с собой сумку траву коноплю, на это у него ушло примерно 20 минут, то есть с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут он приобрел растительную массу дикорастущей конопли.

Далее он взял в руки сумку с приобретенной им коноплей и пешком отправился в сторону его дома, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>. На дорогу у него ушло около 30 минут, то есть с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут он хранил при нем, перенося в сумке растения дикорастущей конопли. Сумку с растительной массой дикорастущей конопли он поставил на землю за выше указанным домом, в 10 метрах от входа справой стороны возле стены сарая. Данную коноплю он не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>, когда ко двору подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины. Он вышел к калитке и двое мужчин показали ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили представиться его. Он назвал свою фамилию, имя, отчество, после чего сотрудник полиции пояснил, что имеется основание полагать, что на территории его участка, по адресу <адрес> пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес> имеются предметы, оружие, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и сделал запись собственноручно об ознакомлении. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что два парня, которые стояли рядом, будут участвовать как понятые. Разъяснив при этом им права и обязанности, пояснив что те вправе участвовать и следить за процессом, делать замечания и пояснения при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Затем сотрудником полиции был задан ему вопрос, имеются ли на территории его дома наркотические вещества, оружие или боеприпасы, запрещенные к гражданскому обороту, он понял, что отпираться бессмысленно и сказал, что у него за домом вблизи сарая, расположенном на территории двора в сумке хранится дикорастущая конопля, так как знал, что все равно ее найдут. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут сотрудник полиции объявил о начале оперативно - розыскного мероприятия. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли во двор <адрес> шт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>, где сотрудники полиции стали производить обследование двора и надворных построек. В результате обследования за домом возле стены сарая, была обнаружена сумка сине-желтого цвета, с собранной им травой-коноплей, после чего сотрудник полиции спросил кому принадлежит данная растительная масса конопли. Он ответил, что сумка с коноплей принадлежит ему, нарвал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Данная сумка была продемонстрирована сотрудником полиции всем участвующим. Далее в ходе обследования территории дома ничего запрещённого к гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия около 11 часов 10 минут растительная масса находящаяся в сумке была изъята в белый полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №» ОМВД России по <адрес>», на которой он и понятые поставили свои подписи, на бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия.

После чего сотрудник полиции надел одноразовые перчатки и пояснил что сейчас будут отобраны смывы с его рук, для этого тот взял чистый ватный тампон, смочил в растворителе, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №» ОМВД России по <адрес>», на которой он и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей его рук. На бирке была сделана пояснительная надпись.

Затем сотрудник полиции взял второй тампон смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей его рук, после чего тампон упаковал в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № ОМВД России по <адрес>», на которой он и понятые так же поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия.

Далее были составлены соответствующие протоколы где он, и участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России «Серышевский», где с них отобрали объяснения. Он сознался в совершении преступления и признал вину в полном объеме. Растительную массу он нарвал для себя, для личного употребления, никому ее сбывать не собирался. Он знает, что на территории РФ запрещено хранить и употреблять наркотические средства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-74).

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства в настоящее время не употребляет. Работает без официального трудоустройства, планирует пойти учиться, проживет совместно с родителями.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого по адресу <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>. Он согласился, после чего он и второй понятой проследовали к указанному месту на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции. По прибытию к указанному месту они вышли из служебного автомобиля и спустя некоторое время к ним подошел мужчина который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по данному адресу. Сотрудники полиции представились и показали ему служебные удостоверения и распоряжения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия с которым ФИО1, ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1, ему и второму понятому их права и обязанности и задали ФИО1 вопрос о том, что имеются ли у него на территории запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, на что ФИО1 пояснил, что да имеются, за домом возле стены сарая стоит сумка в которой находится конопля. Все проследовали во двор к указанному месту, после чего сотрудники полиции продемонстрировали ему и втором понятому содержимое сумки в которой лежала конопля. После чего был составлен акт обследования в котором они все поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли растительную массу из сумки и поместили ее в белый полимерный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции сказал ФИО1, что намерен сделать контрольный ватный тампон и взять смывы с его рук. Для этого тот одел перчатки. Далее сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и поместил его в полимерный пакет, как контрольный, верх пакета с тампоном был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где они все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего поместил его в полимерный пакет, верх пакета с тампоном был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где они все поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия где они все поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что изъятая растительная масса конопли, принадлежит ему и что тот хранил коноплю для личного потребления без цели сбыта (л. д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Серышевский» и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Серышевский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, занимается хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы. С целью проверки данной информации было получено распоряжение о провидении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего были приглашены ФИО4 и ФИО5 поучаствовать в качестве понятых при возможном изъятии наркотических средств. На что те согласились. Далее он совместно с начальником ОУР ОМВД России «Серышевский» ФИО6 и двумя понятыми на служебном автомобиле проехали по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее он и ФИО6 вышли из автомобиля, им на встречу вышел гражданин, который подошел к калитке, они представились и предъявили свои служебный удостоверения. После чего попросили представиться данного гражданина, тот представился как ФИО1. Далее они предъявили ФИО1 распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым тот ознакомился, и в котором поставил свою подпись. Он представил ФИО1 двух понятых. После чего разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. Далее они задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него на территории или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, оружие, наркотики, на что тот ответил, что да имеются. И около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указал на сумку с коноплей, которая стояла у него во дворе, а именно в 10 метрах справой стороны от входа на территорию двора, возле стены сарая. Он продемонстрировал понятым содержимое сумки. После чего был составлен акт обследования в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После чего им была изъята сумка с растительной массой, помещена в белый полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью, концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где поставили свои подписи ФИО1 и понятые. После чего ФИО6, не проводивший изъятие пояснил, что намерен сделать контрольный ватный тампон и взять смывы с кистей рук ФИО1 Для этого тот одел перчатки. Далее ФИО6 взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет, как контрольный, верх пакета с тампоном был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее ФИО6 взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего поместил его в прозрачный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» где ФИО1 и понятые так же поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия где ФИО1 и понятые так же поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и что тот хранил данную растительную массу в надворных постройках для личного потребления без цели сбыта. После чего ФИО1 и понятые были доставлены в ОМВД России «Серышевский» для дальнейших разбирательств (л. д. 50-52).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого ФИО1 с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

-распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Врио заместителя начальника ОМВД России «Серышевский» начальника полиции майора полиции ФИО6, из которого следует, что разрешает проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> (л.д. 5);

-актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проведенным обследованием установлено, участок местности расположенный по адресу <адрес>. Данный участок по периметру огорожен металлическим забором вход осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта. Где в 10 метрах от входа на участок справой стороны находится сумка за сараем у стены, в котором содержится растительная масса с характерным запахом конопли (л. д. 6-7);

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном по адресу <адрес>, в десяти метрах от входа за домом у сарая справой стороны на земле находится сумка, в которой содержится сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данная сухая растительная масса изымается и помещается в полимерный пакет белого цвета, верх пакета перевязывается нитью, окончания нити опечатываются оттиском печати «ОМВД РОССИИ ПО СЕРЫШЕВСКОМУ РАЙОНУ ДЛЯ ПАКЕТОВ №», и пояснительной записке на которой свои подписи ставят участвующий и понятые. Так же в ходе осмотра места происшествия изымается контрольный ватный диск, смоченный в растворителе к смывам с кистей обеих рук гр. ФИО1 Данный диск помещается с использованием чистых резиновых перчаток в полимерный пакет, верх пакета перевязывается нитью, окончания нити опечатываются оттиском печати «ОМВД РОССИИ ПО СЕРЫШЕВСКОМУ РАЙОНУ ДЛЯ ПАКЕТОВ №». Ватный диск смоченный в растворителе которым были взяты смывы с кистей обеих рук гр. ФИО1 с использованием чистых резиновых перчаток. Данный диск изымается и помещается в полимерный пакет верх пакета перевязывается нитью, окончания нити опечатываются оттиском печати «ОМВД РОССИИ ПО СЕРЫШЕВСКОМУ РАЙОНУ ДЛЯ ПАКЕТОВ №», и пояснительной записке на которой свои подписи ставят участвующий и понятые (л. д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России «Серышевский», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств растительная масса в полимерном пакете белого цвета; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (л. д. 43-45).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 327 грамм. На представленном на исследование тампоне со смывами с рук ФИО1 компоненты растения конопли (рода Cannabis) не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. На представленном на исследование контрольном тампоне к смывам с кистей рук ФИО1 компоненты растения конопли (рода Cannabis) не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л. д. 18-21).

Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Судом не установлено, что у ФИО1 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей массой 327 грамм является крупным размером.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 военнообязанный; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с 2021 года (умственная отсталость); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» характеризуется удовлетворительно, в течении года к административной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекался к уголовной ответственности, проживает с родителями, состоит на профилактическом учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; директором МБУ <адрес> «пгт. Серышево» удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, устных и письменных заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало

Оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда не имеется и данные о личности ФИО1 судом оцениваются в совокупности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В юридически значимый период у него обнаруживались т и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости (в степени легкой дебильности). Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) в настоящее время у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л. д. 35-38).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить ему не связанный с лишением свободы более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. 6,43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с вышеизложенным, приговор Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: белый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); два полимерных прозрачных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 17.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Демяненко