Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-721/2019

Дело №

УИД 24RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 июля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. в настоящее время дом, в котором расположена квартира признан аварийным. Ранее в принадлежащей ей квартире с согласия истца была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, что ей требовалось для трудоустройства. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, несмотря на требования ФИО1 самостоятельно и добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, в квартиру не заселялась, попыток заселения не производила, по данному адресу фактически не проживает и никогда не проживала, препятствий к заселению ей не чинилось, ее личных вещей в квартире не имеется. Данная ситуация повлияет на разрешение вопроса по отселению дома, признанного аварийным.

Истец, явившийся в судебное заседание настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что В настоящее время дом признан аварийным и при отселении жильцов из данного дома возникнет разрешение данного вопроса будет проблематичным в связи с тем, что квартира обременена регистрацией ответчика ФИО2 Выразила свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается справкой Почты России от 07 июля 2019 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району.

Помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. в судебном заседании выразил свое мнение о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании истец, совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире, расположенной по адресу с<адрес>

Жилое помещение по адресу <адрес> было приобретено в собственность истца на основании договора купли-продажи квартиры от 15.08.2016 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 22.08.2016 года.

Из исследованной в судебном заседании выписки из похозяйственной книги № от 10.06.2019 года следует, что в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 Соответственно, ответчик по данным домовой книги никогда не был прописан в указанной квартире, однако, согласно справке ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Богучанском районе ответчик действительно зарегистрирован с 14.08.2018 г. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире истца по ее согласию, не проживал в жилом помещении ни с момента его регистрации, ни после, в настоящее время фактически проживает по иному адресу, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Суд полагает, что ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется.

Суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован, но никогда по нему не проживал, каких либо препятствий по проживанию в квартире со стороны истца, либо иных лиц ответчику не чинились, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, распоряжению своим имуществом, т.к. регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире повлияет впоследствии на разрешение вопроса об отселении жильцов дома, признанного аварийным.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает прав ответчика на данную площадь.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Казак