Решение № 2-2511/2017 2-2511/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2511/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: истца ФИО1

Представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Джалаловой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта о безучетном потреблении незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта о безучетном потреблении незаконным.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика АО «ДСК» было заявлено ходатайство о том, что они не являются надлежащими ответчиками.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ДСК» надлежащим ПАО «ДЭК».

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является абонентом ОАО «Дагестанская сетевая компания», лицевой счет № и приобретает электроэнергию для своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе поставки электроэнергии поставщиком электроэнергии было необоснованно начислено на лицевой счет истца долга за электроэнергию в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра прибора учета электроэнергии представителем Сетевой организации Махачкалинские городские электрические сети ФИО3 был составлен акт о безучетном потреблении энергии, где было указано, что нарушена пломба на расчетном счетчике № и было совершено вмешательство в работу прибора учета с целью искажения фактических данных.

Не согласившись с данным актом, истцом была подана заявка на проведение независимой экспертизы, согласно которой внешнее состояние прибора учета электроэнергии удовлетворительное, пломбы целые.

Истец неоднократно обращался с просьбой на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету, однако никаких мер ответчиком предпринято не было. в следствие чего истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признали, так как они не были составителями данного акта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является абонентом (потребителем электрической энергии) в рамках договора энергоснабжения для бытового потребления в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

На основании Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для юридических лиц и организаций расчет объемов производится в соответствии с п. 1 приложения 3 к «основным положениям фунционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления. При этом период безучетного потребления определяется с момента проведения последней контрольной проверки приборов учета потребителя. Вместе с тем, период за который может быть рассчитано такое потребление не может превышать 12 месяцев в связи с тем, что в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МГЭС АО «ДСК» ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы и вмешательстве в работу приборов учета счётчика электроэнергии абонента ФИО1 расположенного по адресу: РД, <адрес>Д, <адрес>. По итогам проверки был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ЛСК ф 005471 бу от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объеме неучтенного потребления электрической энергии в количестве 17035 кВт.ч.

На основании данного акта рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии, и начислена задолженность в размере 108 489,49 рублей, впоследствии оплаченная истцом.

Изучив оспариваемый истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он не соответствует указанным требованиям к его содержанию, истец при его составлении не присутствовал.

Таким образом акт был составлен в одностороннем порядке без участия потребителя, что также является существенным нарушением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению ФБУ «Дагестанским ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ внешнее состояние счетчика удовлетворительное, пломбы целые. Следовательно, доводы ответчика о нарушении целостности пломбы и вмешательстве в работу приборов учета счётчика электроэнергии абонентом ФИО1 не состоятельны.

Как следует из оспариваемого истцом акта о безучетном потреблении электроэнергии, требования, указанные в возражениях ответчика, при составлении акта не были соблюдены.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспорены ответчиком.

Применительно к статье 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие то что истцом была нарушена пломба, следовательно, доводы ответчика что у истца имеется задолженность не обоснованы и неправомерны.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ЛСК ф 005471 бу от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» снять необоснованно начисленную задолженность ща электричество в размере <данные изъяты> с лицевого счета № ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова