Решение № 12-28/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края 6 октября 2023 г.

Судья Староминского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал в суд жалобу, указывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, в виду недоказанности его вины.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поддержал свои доводы.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление необходимо оставить без изменения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД.

Исследованные судьёй первой инстанции показания должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетеля ФИО3, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, запись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нарушение ФИО1 пункта 2.7 ПДД, с учётом которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, исследованные судьёй видеозапись с места правонарушения, подтверждает обстоятельства, установленные должностными лицами МВД. Версия событий ФИО1 не подтверждена ни одним из исследованных доказательств.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются собранными доказательствами.

Помимо этого, доводы ФИО1 об оставлении судьёй первой инстанции без внимания его ходатайстве о вызове свидетеля голословны. Из протокола судебного заседания следует, что данного процессуального действия лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не совершалось.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и как следствие им дана верная квалификация.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья