Приговор № 1-537/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1-537/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Устинова Р.В., представившего удостоверение №... и ордер № 090926 от 16 октября 2017 года,

представителя потерпевший ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст.159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода), подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в пользовании которого находится принадлежащий ему автомобиль (далее а/м) «SSANGYONG ACTYON» государственный регистрационный номер (далее г/н) №... регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с 20.10.2015 по 19.10.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

12.01.2016 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонил его знакомый - лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече у дома №3 по ул. ФИО4, г.Волгоград. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившийся аварийным комиссаром, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACT YON» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший . При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно 10 000 рублей.

12.01.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместные с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле своего дома, расположенного по адресу: <...>, свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт РФ на имя собственника а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем сняло светокопии.

После этого, 12.01.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвело фотосъемку а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставило сделанные фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО2 и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало водительское удостоверение свидетель , свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 21053» г/н «№...», принадлежащий свидетель , имеющего страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

12.01.2016, примерно в 13 часов, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у дома ФИО2, расположенного по адресу: <...>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 14.01.2016 с участием а/м марки «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО2, и а/м марки ВАЗ 21053 с г/н «№...» под управлением и принадлежащего свидетель , не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав свидетель в качестве виновника в ДТП. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, а ФИО2 поставил свою подпись.

При этом в извещении о ДТП от 14.01.2016 лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор», расположенное по адресу: <...>.

15.01.2016 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <...>, подписал представленные лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший : договор уступки права требования №ВВЮ-196-01/16 Ц от 15.01.2016, заявление о страховой выплате по страховому случаю от 15.01.2016, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор». Подписав указанные документы, ФИО2 передал их лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь предоставило их лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последнее передало документы в ООО «ВерныйВыбор».

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 21053 с г/н «№...» под управлением свидетель , признанного виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 присвоил себе, а 20 000 рублей передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь часть указанных денежных средств в размере 10 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...> претензии на сумму 54 300 рублей, из которых 41 800 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...> ..., искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 71 972 рубля из которых: 41 800 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2172 рубля госпошлина.

07.07.2016 на основании претензии и платежного поручения №... с расчетного счета потерпевший №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва, сотрудниками потерпевший , будучи введенными в заблуждение, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 43000 рублей, 30000 рублей из которых были учтены в качестве незаконно произведенной выплаты ФИО2, лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 41 800 рублей, принадлежащие потерпевший .

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в пользовании которого находится принадлежащий ему а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н №... регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с 20.10.2015 по 19.10.2016 совершил подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

12.01.2016 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонил его знакомый лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече у дома №3 по ул. ФИО4, г. Волгоград. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившийся аварийным комиссаром, являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANGYONG ACT YON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно 10 000 рублей.

12.01.2016 в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО2, реализуя совместные с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле своего дома, расположенного по адресу: ..., свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт РФ на имя собственника а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем снял светокопии.

После этого, 12.01.2016 примерно в 12 часов до 13 часов, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставило сделанные фотоснимки в офис ООО ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль, приискало водительское удостоверение свидетель , неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21053» г/н «№...», принадлежащий свидетель , имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

12.01.2016 примерно в 13 часов, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков мошенничества, организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у дома ФИО2, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 14.01.2016 с участием а/м марки «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО2, и а/м марки ВАЗ 21053 с г/н «№...» под управлением и принадлежащего свидетель , не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав свидетель в качестве виновника в ДТП.

12.01.2016 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь у дома №3 по ул. ФИО4 г.Волгограда, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП, являющемся иным официальным документом, предоставляющим права, составленным лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель , а в результате ДТП а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТ11 в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, д.26.

Кроме того, ФИО2 расписался в договоре уступки права требования от 15.01.2016 заявлении о страховой выплате от 15.01.2016, уведомлении потерпевший об уступке права требования, которые предоставило ему на подпись лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 21053 с г н «№...» под управлением свидетель , признанного виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 присвоило себе, а 20 000 рублей передало лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь часть указанных денежных средств в размере 10 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...> претензии на сумму 54 300 рублей, из которых 41 800 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 71 972 рубля из которых: 41 800 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2172 рубля госпошлина.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в пользовании которого находится принадлежащий ему а/м «Hyundai Accent» г/н №... регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с 20.05.2015 по 19.05.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонил знакомый лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече около автомастерской, расположенной по адресу: <...>. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Hyundai Accent» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший . При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м Hyundai Accent» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно 10 000 рублей.

10.02.2016 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместные с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле автомастерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., свидетельство о регистрации на а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт РФ на имя собственника а/м «Hyundai accent» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем снял светокопии.

После этого, 10.02.2016 примерно в 13 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль, приискало водительское удостоверение свидетель 2, свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21102» с г/н «№...», принадлежащий свидетель 2, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

11.02.2016 примерно в 13 часов 35 минут, лицо №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь около автомастерской, расположенной по адресу: <...>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 10.02.2016 с участием а/м марки «Hyundai Accent» г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО2, и а/м марки «ВАЗ 21102» с г/н «№...» под управлением и принадлежащего свидетель 2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав свидетель 2 в качестве виновника в ДТП. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бланке извещения о ДТП от 10.02.2016 от имени ФИО2, написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, а последний поставил свою подпись.

При этом в извещении о ДТП от 10.02.2016 лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «Hyundai Accent» г/н «№...» получило повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор» расположенное по адресу: <...>.

11.02.2016 примерно в 15 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., подписал представленные лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший : договор уступки права требования №ВВЮ-368-02/16 Ц от 11.02.2016, заявление о страховой выплате по страховому случаю от 11.02.2016, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор». Подписав, ФИО2 передал их лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, предоставило их лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний передало документы в ООО «ВерныйВыбор».

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21102» с г/н «№...» под управлением свидетель 2, признанного виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 9 000 присвоило себе, а 18 000 рублей передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, часть указанных денежных средств в размере 8 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...> претензии на сумму 49 600 рублей, из которых 37 100 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 66 723 рублей из которых: 37 100 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 623 рубля почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2000 рублей госпошлина.

29.07.2016 на основании претензии и платежного поручения №... с расчетного счета потерпевший №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва, сотрудниками потерпевший , будучи введенными в заблуждение, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 26 600 рублей, из которых 26 000 рублей были учтены в качестве незаконного вознаграждения ФИО2, лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №А 12-43441/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы 37 100 рублей суммы страхового возмещения 623 рубля почтовые расходы, 12000 рублей расходы на услуги эксперта, 1000 рублей на оплату юридических услуг, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

08.11.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-43441/2016 от 20.10.2016 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в Пензенском отделении №8624 ПАО «Сбербанк» г.Пенза на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 26 123 рубля, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 100 рублей, принадлежащие потерпевший .

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в пользовании которого находится принадлежащий ему а/м «Hyundai Accent» г/н «№...» регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с 20.05.2015 по 19.05.2016 совершил подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонило знакомый лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече около автомастерской, расположенной по адресу: <...>. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший », посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Hyundai Accent» г/н «А №...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший . При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно 10 000 рублей.

10.02.2016 примерно в 13 часов, ФИО2, реализуя совместные с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле автомастерской, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о регистрации на а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт РФ на имя собственника а/м «Hyundai Accent» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем снял светокопии.

После этого, 10.02.2016 примерно в 13 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвело фотосъемку а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставило сделанные фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Hyundai accent» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль, приискало водительское удостоверение свидетель 2, свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21102» с г/н «№...», принадлежащий свидетель 2, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

10.02.2016 примерно в 13 часов 35 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у автомастерской, расположенной по адресу: <...>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 10.02.2016 в 22 часа 35 минут у дома №10 «Б» по ул. Мира г. Волгограда с участием а/м марки «Hyundai Accent» г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО2, и а/м марки «ВАЗ 21102» с г/н «№...» под управлением и принадлежащего свидетель 2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав свидетель 2 в качестве виновника в ДТП.

10.02.2016 примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь у автомастерской, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП, являющемся иным официальным документом, предоставляющим права, составленным лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 2, а в результате ДТП а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

Кроме того, ФИО2 расписался в договоре уступки права требования от 11.02.2016, заявлении о страховой выплате от 11.02.2016, уведомлении потерпевший об уступке права требования, которые предоставил ему на подпись лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Hyundai Accent» г/н «№...», под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21102» с г/н «№...» под управлением свидетель 2, признанного виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 9 000 присвоило себе, а 18 000 рублей передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, часть указанных денежных средств в размере 8 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...>, претензии на сумму 49 600 рублей, из которых 37 100 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 66 723 рублей из которых: 37 100 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 623 рубля почтовые расходы. 15 000 рублей юридические услуги, 2000 рублей госпошлина.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в пользовании которого находится принадлежащий ему а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н №... регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с 20.10.2015 по 19.10.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

10.03.2016 примерно в 13 часов, ФИО2 позвонило знакомое лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече у дома №3 по ул. ФИО4 г.Волгограда. После этого, в указанный период времени, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший . При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора ступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний он примерно 10 000 рублей.

10.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместные с лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у своего дома, расположенного по адресу: ..., свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение на имя свидетель 1, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт РФ на имя собственника а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем снял светокопии.

После этого, 10.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставило сделанные фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль, приискало водительское удостоверение свидетель 3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о регистрации на а/м «Шевролет Ланос» с г/н «№...», принадлежащий свидетель 4, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

10.03.2016 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у дома ФИО2, расположенного по адресу: <...>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 10.03.2016 в 09 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №63 пр. Университетский г.Волгограда между а/м марки «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» под управлением свидетель 1 и принадлежащего ФИО2, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н «№...» под управлением свидетель 3 и принадлежащего свидетель 4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав свидетель 3 в качестве виновника в ДТП. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бланке извещения о ДТП от 10.03.2016 от имени ФИО2, написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, а последний поставил свою подпись от имени свидетель 1

При этом в извещении о ДТП от 10.03.2016 лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н №...» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампере. После чего, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор», расположенное по адресу: <...>.

10.03.2016 в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г.Волгоград, ..., подписал представленные лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, необходимые для возникновения права требования и получения ОOO «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший : договор уступки права требования от 10.03.2016, заявление о страховой выплате по страховому случаю ВВЮ-524-03/16-Ц от 10.03.2016, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор». Подписав указанные документы, ФИО2 передал их лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь предоставило их лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний передало документы в ООО «ВерныйВыбор».

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», под управлением свидетель 1 и а/м «Шевролет Ланос» с г/н «№...» под управлением свидетель 3, признанной виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 8 000 присвоило себе, а 18 000 рублей передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь часть указанных денежных средств в размере 10 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...>, претензии на сумму 49 850 рублей, из которых 37 600 рублей сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 66 973 рубля из которых: 37 600 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 373 рубля почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2000 рублей госпошлина.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения 19.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения №А 12-26176/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы 37 600 рублей суммы страхового возмещения 12000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 623 рубля почтовые расходы, 70000 рублей расходы по оплате услуг юриста, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

25.08.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС№..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-26176/2016 от 10.08.2016 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «Альфа-Банк», г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... «ПАО Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: ул.Коммунистическая, д.40 перечислены денежные средства в размере 59 223 рубля, часть в которых в размере 26000 рублей были учтены за незаконное вознаграждение ФИО2, лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, а остальными денежными средствами рас: участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 600 рублей, принадлежащие потерпевший .

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С» в пользовании которого находится принадлежащий ему на праве собственности а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н №... регион, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с 20.10.2015 по 19.10.2016 совершил подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

10.03.2016 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 позвонило знакомое лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, которое предложило через знакомого аварийного комиссара лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилось о встрече у дома №3 по ул. ФИО4 г. Волгограда. После этого, в указанный период времени, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось в указанном месте с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2

Таким образом, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступило с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший . При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний он примерно 10 000 рублей.

10.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместные лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший , желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у своего дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., свидетельство о регистрации на а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», водительское удостоверение свидетель 1, страховой полис ОСАГО потерпевший , паспорт PФ на имя собственника а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» ФИО2, с которых в последующем снял светокопии.

После этого, 10.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвело фотосъемку а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», с имитированными повреждениями и предоставило сделанные фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль, приискало водительское удостоверение свидетель 3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о регистрации на а/м «Шевролет Ланос» с г/н «№...», принадлежащий свидетель 4, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

10.03.2016 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь около дома ФИО2, расположенного по адресу: <...>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 10.03.2016 в 09 часов дорожно-транспортном происшествии у дома №63 пр. Университетский г.Волгограда между а/м марки «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...» под управлением свидетель 1 и принадлежащего ФИО2, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н «№...» под управлением свидетель 3 и принадлежащего свидетель 4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав ФИО5 в качестве виновника в ДТП.

10.03.2016 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь у дома №3 по ул. ФИО4 г.Волгограда, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества потерпевший , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнил подписи от имени свидетель 1 в фиктивном извещении о ДТП, являющемся иным официальным документом, предоставляющим права, составленным лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, Лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 3, а в результате ДТП а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», получил механические повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампере, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

Кроме того, ФИО2 расписался в договоре уступки права требования от 10.03.2016, заявлении о страховой выплате от 10.03.2016, уведомлении потерпевший об уступке права требования, которые предоставило ему на подпись лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANGYONG ACTYON» г/н «№...», под управлением свидетель 1 и а/м «Шевролет Ланос» с г/н «№...» под управлением свидетель 3, признанной виновником ДТП, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 8 000 присвоило себе, а 18 000 рублей передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь часть указанных денежных средств в размере 10 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а оставшиеся денежные средства присвоило.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший , путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: <...> претензии на сумму 49 850 рублей, из которых 37 600 рублей сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 66 973 рубля из которых: 37 600 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 373 рубля почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2000 рублей госпошлина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст.159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех эпизодов преступлений судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех преступлений, по ч.1 ст.327 УК РФ, – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО2 хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ и ч.1 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, совершение преступлений впервые, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО2, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания за данное преступление в виде ограничения свободы суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, суд читает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому иного наказания в пределах санкций ч.1 ст. 327 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевший по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 246 245 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевший требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего потерпевший без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст.159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевший по делу оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко