Решение № 2-5701/2023 2-856/2024 2-856/2024(2-5701/2023;)~М-5051/2023 М-5051/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-5701/2023

Дело № 2-856/2024

61RS0001-01-2023-005887-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ...

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК "Быстрый город" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "Быстрый город" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО "МКК "Быстрый город" и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 60000,00 руб. на срок 52 недели под 160% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается справкой от ....

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

... истцов адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, уплате процентов за пользование займом, однако уведомление осталось без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 54381,88 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 68661,66 руб., пени в размере 3118,92 руб., почтовые расходы в размере 250,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,25 руб.

Представитель истца ООО "МКК "Быстрый город" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Направленная ранее в адрес ФИО1 корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... ООО "МКК "Быстрый город" и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 60000,00 руб. на срок 52 недели под 160% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается справкой от 17.11.2022.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 126162,46 руб., из которых: 54381,88 руб. – сумма основного займа, 68661,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3118,92 руб. – пени, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 126162,46 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "МКК "Быстрый город" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО "МКК "Быстрый город" ( ИНН №) задолженность по договору № от ... в размере 126162,46 руб., почтовые расходы в размере 250,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,25 руб., а всего на общую сумму в размере 130136,51 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024 года.