Решение № 2-4593/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4593/2025

72RS0025-01-2025-002143-98

Дело № 2-4593/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», являясь правопреемником кредитора АО «ТБанк» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 045 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 151 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с тарифным планом, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д. 47-58).

Из материалов дела следует, что Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, заключив тем самым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, факт ее получения не опровергнут.

Обстоятельства пользования кредитной картой подтверждаются выпиской по счету (л.д. 34-42), в которой имеются ссылки на тарифный план, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор, его пункты и размеры тарифов, соответствующие ставкам, что указаны в тарифах.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку заемщик обращался к истцу с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержало существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил заемщику кредитные средства, кредитная карта была им активирована, тем самым Банк совершил акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с разделом 6 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком, сумма минимального платежа определяется банком, который может быть изменен банком в одностороннем порядке без уведомления клиента, информация о размере установленного лимита указывается в счете-выписке.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переступило свои права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

В заключительном счете, направленном ФИО1, истец указал о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 588 руб. 89 коп., из которой: 158 926 руб. 27 коп. – кредитная задолженность, 37 762 руб. 62 коп. – проценты, 5 900 руб.– штрафы (л.д. 62).

Согласно представленной истцом справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила 205 045 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не погашена, несмотря на направленный счет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что со стороны заемщика имеет место быть существенное нарушение условий договора, а потому суд пришел к вводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, к исковым требованиям о взыскании пени не имеется, поскольку предъявленный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 045 руб. 89 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 151 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова