Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1534/2025

К делу № 2-1534/2025

УИД 61RS0022-01-2025-000611-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 25.03.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 26.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 71796,71 руб. в период с 13.02.2017 г. по 07.12.2021г. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.02.2017 г. по 07.12.2021г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. 07.12.2021г. ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13.02.2017г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 71796,71 руб., которая состоит из: 32941,19 руб. основной долг, 11301,02 руб. проценты на непросроченный основной долг, 25304,50 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Поддержал доводы изложенные в письменном заявлении о применении срока исковой давности, где указано, что Истцом был пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав, поскольку об их нарушении истцу стало известно 13.02.2017г., о чем свидетельствует дата начала периода образования задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2014г..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.03.2014г., на предоставление кредита, путем выпуска виртуальной карты, с максимальным кредитным лимитом до 300 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 79,9% годовых, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Как указывает истец, задолженность ответчика с 13.02.2017года по 07.12.2021года составила 71796,71 руб., из них: 32941,19 руб. основной долг, 11301,02 руб. проценты на непросроченный основной долг, 25304,50 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. штрафы.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор № rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 26.03.2024г. (л.д. 8-22,23-31). На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221_1351 от 07.12.2021г. по кредитному договору <***> от 26.03.2024г. составляет 71796,71 руб.. (л.д. 34 оборот)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предметом кредитных отношения явилась выдача банковской карты, с лимитом кредитных средств. В связи с чем, погашение должно производится не в соответствие с графиком платежей, а только после того, как имел место факт снятия денежных средств с кредитной карты и истек срок для их возврата.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Истец представил выписку по счету карты №38750131980, в которой отражены зачисление денежных средств в счет гашения долга, из которого видно, что ответчик последний раз внес денежные средства 26.12.2016года, сам истец указывает в иске об образовании истребуемой задолженности с 13.02.2017года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с момента образования задолженности ( даты последнего погашения) 26.12.2016года, истекал 26.12.2019года, если исчислять срок с даты образования задолженности, указанной истцом 13.02.2017г., срок истекал 13.02.2020г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Требование о полном погашении задолженности, как указывает истец, было выставлено 07.12.2021года, что является доказательствам соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Данное требование не является требованием о досрочном погашении кредита, и не влияет на иной порядок исчисления срока исковой давности. Поскольку иной порядок исчисления предусмотрен, когда установлен конкретный срок возврата кредита, а кредитор выставляет требование о досрочном погашении кредита до истечения договорного срока погашения, чего в настоящем деле не имеется.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.04.2023г., путем почтового отправления.

17.05.2023г. вынесен судебный приказ, а 15.11.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С данным иском истец обратился в суд 05.02.2025г. (квитанция об отправке) в суд иск поступил 05.02.2025г.

Таким образом, уже на момент первичного обращения истца за защитой своего права - с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, срок исковой давности истек, как и истек на дату обращения с иском в суд.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2025 года.