Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Слюдянского городского поселения, судебный пристав - исполнитель Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Слюдянский районный суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование иска истец указал, что Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с ФИО2 (далее - ответчик) взыскана субсидиарная ответственность в сумме 1847422 рублей в пользу закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя по Определению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на правопреемника - ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № ***, вступившим в законную силу "ДАТА", была произведена замена взыскателя по привлечению ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 1 847 422 рублей с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на ФИО1

Постановлением Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области от "ДАТА" заменен взыскатель по исполнительному производству № *** от "ДАТА" в отношении должника - ФИО2, возбужденному по указанной субсидиарной ответственности, на ФИО1 Следовательно, истец является заинтересованным лицом по отношению к ответчику.

Ответчик является наследником своей матери А.. Данный факт установлен решениями Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** и от "ДАТА" и по гражданскому делу № ***, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь.

А. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: "АДРЕС".

Внесение сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилось, т.к. А. умерла практически до открытия филиала Росреестра в Слюдянском районе.

Доказательствами факта принятия наследства наследодателя А. ответчиком ФИО2 являются следующие действия: открытое владение как своим собственным указанной квартирой в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме того, ФИО2 не скрывал факт владения и управления указанной квартирой, зарегистрировался в ней через 21 день после смерти наследодателя, принял все меры по сохранению указанной квартиры, оплачивает все платежи по коммунальным услугам и электроэнергии.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти матери А., в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***. Признать ФИО2 принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС"; почтовое отправление вернулось без вручения адресату с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом согласия истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Слюдянского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, имеется письменный отзыв, в котором указано, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, так как отсутствие (сокращение) задолженности по коммунальным услугами может быть обусловлено оплатой и иными членами семьи ФИО2 коммунальных услуг. Полагают, что при доказывании истцом факта совершения действий ответчиком, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению. В случае, если будет принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований и факт принятия наследства ФИО2, не будет доказан, за администрацией Слюдянского городского поселения сохраняется право обращения в суд за признанием спорного объекта выморочным имуществом. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Заслушав истца ФИО1, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 61 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рассмотрел дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о признании Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» несостоятельным (банкротом).

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1847422 руб. Определение подлежало немедленному исполнению; срок обжалования 10 дней со дня вынесения определения (л.д.11-26). Судебный акт вступил в законную силу "ДАТА"; по делу "ДАТА" выдан исполнительный лист № ***.

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Определение вступило в законную силу ( л.д. 34-43).

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № ***, вступившим в законную силу "ДАТА", была произведена замена взыскателя ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на ФИО1 (л.д. 29-33).

Постановлением Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области от "ДАТА" произведена заменена взыскателя по исполнительному производству № *** от "ДАТА" с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на ФИО1 ( л.д. 46).

А. умерла "ДАТА" в г.Слюдянка Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "ДАТА".

ФИО2, "ДАТА" рождения является сыном А., что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу статьей 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", что подтверждается договором купли-продажи от "ДАТА", удостоверенным нотариусом Байкальской государственной нотариальной конторы ФИО4, № ***.

Из ответов нотариуса ФИО5 от "ДАТА" № *** и нотариуса Слюдянского нотариального округа ФИО6 от "ДАТА" № *** следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей "ДАТА" не заводилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании по ходатайству истца исследовались гражданские дела № *** по иску Б. к В., ФИО2, Г., администрации Слюдянского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, № *** по иску ФИО2 к Администрации Слюдянского городского поселения, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество) об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, денежные средства и ценные бумаги в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО2 лично обращался в Слюдянский районный суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери А., признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру адресу "АДРЕС", денежные средства и ценные бумаги в порядке наследования. ФИО2 в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

В копии домовой книги на квартиру по адресу "АДРЕС" имеются сведения о регистрации ФИО2 с "ДАТА".

Из показаний ответчика ФИО2 в протоколе судебного заседания от "ДАТА" по гражданскому делу № *** следует, что после смерти матери А. он с семьей проживал в спорной квартире, платили за квартиру.

Из показаний свидетеля Д. в протоколе судебного заседания от "ДАТА" по гражданскому делу № *** следует, что после смерти А. ФИО2 с женой и детьми продолжали проживать в квартире по адресу "АДРЕС". Бремя содержания квартиры легло на ФИО2 и В..

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** установлено, что ответчик ФИО2 после смерти матери А. предпринял меры по сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти А. ответчик ФИО2 принял путем фактического вступления в наследство в установленный законом шестимесячный срок. Он открыто владел имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы по его содержанию, что в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию, в силу преюдициального значения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти матери А., в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 г.