Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-9/2019

Судья Мухаметзянова Л.П. № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора города Набережные Челны Кадырова Ф.Х.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой Т.Н., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 15 октября 2018 года, которым:

ФИО1, родившаяся ..., ранее судимая:

- 31 марта 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 20 декабря 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 11 ноября 2016 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани РТ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (18 эпизодов), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено и она направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 июня 2017 года мировом судьей судебного участка №8 Приволжского района г.Казани РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому району г.Казани РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, начало срока с момента прибытия;

- 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), части 1 статьи 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 15 июня 2018 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому району г.Казани РТ по части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 31 марта 2016 года (с учетом постановления от 20 декабря 2017 года) к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 ноября 2016 (с учетом постановления от 20 марта 2018 года), с приговором от 15 июня 2017 года, с приговором от 11 июля 2017 года (с учетом постановления от 20 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы. 16 мая 2018 года самостоятельно прибыла в колонию-поселении;

- 10 июля 2018 года Московским районным судом г.Казани РТ по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 17 апреля 2018 года и от 26 апреля 2018 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 сентября 2017 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении;

- 24 июля 2018 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани РТ по части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 10 июля 2018 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24 июля 2018 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении,

осуждена по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 сентября 2018 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 15 октября 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления подсудимой ФИО1 и защитника Воробьевой Т.Н., мнение прокурора Кадырова Ф.Х. полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 13 мая 2018 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 37 минут, в торговом зале магазина ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, в связи с рождением ребенка, к назначенному наказанию суда применить статью 82 УК РФ или статью 73 УК РФ.

Помощник прокурора Кадыров Ф.Х. просил приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и защитник-адвокат Воробьева Т.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевшего ЗРР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Юридическая квалификация действий осуждённой по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, является правильной.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены правильно, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных характеризующих ее личность и смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции с учетом изложенного пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, 76, 82 УК РФ.

Приговор мирового судьи надлежаще мотивирован, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 о назначении условного осуждения, либо применения отсрочки до достижения малолетнего ребенка осужденной четырнадцатилетнего возраста, то есть для применения правил, предусмотренных статьями 73 и 82 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, его актуальность, наличие у нее ребенка в возрасте до 3-х лет, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершила установленное преступление, будучи ранее судимой, за совершение аналогичных преступлений, исправление ФИО1 возможно исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1, осуждённой по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.