Решение № 2-1146/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1146/2025;)~М-764/2025 М-764/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1146/2025

Дело № 2-85/2026

УИД 42RS0035-01-2025-001466-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 27 апреля 2026 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 9-10) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090,89 рублей, неустойку в размере 15 278,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее - Соглашение), согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Согласно п. 1.5 Соглашения дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разд. 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №), распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования пгт. Шерегеш, относится к зоне «Юг». Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг». На территории Таштагольского городского округа по адресу: <адрес> находится гостиница «GESH_142». Юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица в процессе своей деятельности образуют отходы производства и потребления. Отходы образуются в том числе и в гостиницах.

В соответствии с пунктом 2.10 Постановления РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № норматив накопления твердых коммунальных отходов для гостиниц составляет 7,507 м3/1 место в год.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Отходы принимаются, услуги оказываются всем хозяйствующим субъектам (отходообразователям).

Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Представитель истца ООО «ЭкоТек» ФИО2, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 243), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы дополнительных пояснений поддержала в полном объеме (т. 1 л.д. 73-77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Также в отзыве указывает, что истец не предоставил доказательств исполнения услуг по вывозу мусора, дом используется для индивидуального семейного проживания ответчика и членов его семьи, а поэтому расчет задолженности за гостиницу является незаконным и необоснованным (т. 1 л.д. 147-150).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 234), участвующая посредством видеоконференц-связи на базе Заводского районного суда г. Новокузнецка, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что спорное домовладение используется как жилое, в нем постоянно проживает семья ФИО1 Возражала против доводов истца о ведении гостиничного бизнеса, пояснив, что гостиничная деятельность не осуществляется, а в свободное от проживания семьи время дом может использоваться собственником по своему усмотрению.

Представители третьих лиц: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 17 Жилищного кодекса РФ допускается сдача жилых помещений в аренду для проживания и использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой входит, в т.ч. плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п. 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами) (п. 2).

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии со ст. 24.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 1). Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе определить способ расчета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях расчетов по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и (или) утвердить порядок выбора способа расчета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов региональным оператором и (или) потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанные способ и порядок могут предусматривать расчет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях расчетов по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем определения объема и (или) массы твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов или путем определения фактического объема и (или) массы накопленных твердых коммунальных отходов, а также условия применения указанных расчетов. В этих случаях расчеты по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляются в соответствии с указанными способом или порядком (п. 1.1). В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (п. 2). Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации (п. 3).

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» Правительство РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8(18) названных правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие введены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 26 которых установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в письменной форме) услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением об организации обращения с твердыми коммунальными отходами, если иное не установлено настоящими Правилами, и подлежит оплате потребителем (уполномоченной организацией) исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, которые рассчитаны по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, и по цене, равной утвержденному единому тарифу на услугу регионального оператора.

Единые тарифы на услугу регионального оператора ООО «Экологические технологии» по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 - 2021 годы утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №; предельные единые тарифы на услугу регионального оператора ООО «Экологические технологии» по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2022 - 2026 годы утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, для домовладения и объектов общественного значения установлены различные тарифы. Так, норматив накопления ТКО для домовладения составляет – 2,073 куб.м. на одного проживающего в год, для гостиниц - 7,507 куб.м. на одно место в год.

Понятие гостиницы и гостиничных услуг раскрыто в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Согласно указанной правовой норме, гостиница - тип средства размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое соответствует требованиям, установленным положением о классификации средств размещения, утвержденным Правительством Российской Федерации; гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам мест для временного проживания в гостинице и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Согласно Положению о классификации средств размещения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к типу средств размещения «гостиница» относятся средства размещения, в которых предоставляются услуги средств размещения и которые используются для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц в помещениях (номерах), в том числе многоместных, расположенных в здании (строении), части здания (строения) с отдельным входом или в нескольких зданиях, строениях (корпусах) при условии наличия отдельного входа в здание, строение (корпус), объединенных одной территорией, находящихся под единым управлением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность, связанную с использованием гостиницы, и являющегося собственником (арендатором) средства размещения или лицом, уполномоченным собственником средства размещения или собственниками помещений (номеров) в составе средства размещения. К гостиницам могут относиться отели (городские, загородные, курортные и другие), мотели, ботели, апарт-отели, хостелы, пансионаты и иные аналогичные средства размещения, в том числе модульные некапитальные средства размещения.

Судом установлено, что истец ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «Экологические технологии», истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности «Юг» Кемеровской области. Обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами выполняются истцом с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-36). Предложение о заключении договора и текст типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещены ООО «ЭкоТек» на официальном сайте и в газете «Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, площадью 57,1 кв.м., 2021 года постройки, с количеством этажей – 2, с №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно Реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (доступен на сайте https://admsheregesh.ru), расположенных на территории пгт. Шерегеш, место нахождения площадки относительно жилого дома истца: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 37-39).

В материалы дела представлена выгрузка из навигационной программы «Глосав», а также выписки из маршрутного журнала мусоровоза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о фактическом вывозе ТКО с <адрес> (т. 1 л.д. 83-144).

Согласно скриншотам объявлений, размещенных в сети «Интернет» на сервисе объявлений «olan.ru», «onrealt.ru», «kemerov.move.ru», «kemerovo.cian.ru, «2gis.ru», «Яндекс Карты», «суточно.ру» и в социальной сети «Вконтакте», в период с 2022 по 2025 года гостевой дом по адресу: <адрес>, сдавался в аренду туристам со сроком аренды от 2 суток и возможностью размещения до 6 гостей. Объявления содержат фотографии дома снаружи и внутри, подробно описывают количество и предназначение входящих в него помещений (в т.ч. 2 этажа, на первом этаже – гостиная с кухней, оборудованная бытовой техникой (холодильник, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, чайник), 2 отдельные комнаты на втором этаже, санузел с душевой кабиной, стиральная машина, фен, посудомойкой, наличие зоны отдыха и развлечений - саундбар, а также наличие мангала, тандыра, казана), указывают расчетное время заезда и выезда, правила заезда, стоимость бронирования и проживания. Также имеются отзывы туристов за период с 2022 по 2025 года (т. 1 л.д. 14-43, 214-211, 227-231).

Согласно ответу на запрос суда, ООО «ДубльГИС» сообщает, что справочно-информационная карточка компании, публикующей информацию о нахождении по адресу: <адрес>, гостевого дома «Gesh 142», создана ДД.ММ.ГГГГ. В сервисе 2ГИС карточка компании начала отображаться с ДД.ММ.ГГГГ. Активированный доступ в личный кабинет карточки «Gesh 142» имеется у пользователя: <данные изъяты> (т.1 л.д. 239).

В период владения домом ФИО1 надлежащим образом не оплачивал услуги по вывозу твердых бытовых отходов, что привело к образованию задолженности. Истец принимал меры к ее взысканию, в частности, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за фактически оказанные услуги. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 474,63 рубля. В последующем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (т. 1 л.д. 10-12, материалы судебного приказа №).

Как следует из расчета истца, представленного в материалы дела вместе с уточнённым исковым заявлением, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат (12 812,29 рублей) составляет 74 090,89 рублей (т. 2 л.д. 11-19). При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Постановлением РЭК Кемеровской области от от ДД.ММ.ГГГГ №, а также норматив накопления, предусмотренный для гостиниц (7,507 куб.м. в год) (т. 2 л.д. 50-53).

Сторона ответчика возражала против исковых требований, поясняя, что жилой дом не использовался для оказания гостиничных услуг. Доказывая свои возражения, ответчик в лице своего представителя, представил акт обследования материально-бытовых условий семьи Р-вых по адресу<адрес><адрес>, справки по вызову скорой медицинской помощи, справку о посещении дочерью ответчика ФИО1 детского сада по месту жительства, фотографии дома по <адрес>, и проживающей семьи ФИО1, медицинские карты по месту жительства семьи ответчика ФИО1 (т.1 л.д. 151-167, т. 2 л.д. 43-45).

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе скриншоты, размещенные на указанных выше интернет - ресурсах, суд полагает, что ответчиком предоставлялись гостиничные услуги по адресу: пгт. <адрес>.

В силу вышеприведенных правовых норм наличие в собственности недвижимого имущества – здания, жилого дома, презюмирует производство твердых коммунальных отходов и возлагает на собственника обязанности по обеспечению обращения с ними путем заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и оплате этих услуг. При этом обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО наступает у собственника при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание данной услуги, а в отсутствие письменного договора договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора независимо от волеизъявления потребителя (ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Применение норматива накопления для целей расчета платы за услугу по вывозу ТКО определяется в зависимости от того, к какой группе потребителей относится лицо, потребляющее услуги. Применение тарифа для домовладений имеет характер льготного начисления, направленного на снижение долговой нагрузки на потребителей, пользующихся услугами по вывозу ТКО исключительно в бытовых целях, и обеспечивает социальную защиту экономически слабых субъектов гражданского оборота. Предоставление жилого помещения на коммерческой основе неопределенному кругу лиц свидетельствует об использовании услуг по вывозу коммунальных отходов в целях извлечения прибыли и исключает использование в расчете норматива, предусмотренного для домовладений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что региональный оператор вывозит твердые коммунальные отходы из мест, определенных органом местного самоуправления, ответчик самостоятельный вывоз твердых коммунальных отходов не осуществлял.

Само по себе обязательство по оплате услуг по вывозу отходов ответчик не оспаривает, однако безосновательно полагает, что расчет платы (задолженности по оплате услуг) произведен неверно.

Вопреки позиции стороны ответчика расчет задолженности соответствует п. 8.18 ранее действующих Правил обращения с твердыми бытовыми отходами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время п. 26 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и правомерно осуществлен с применением нормативов накопления, установленного для гостиницы.

Использование дома по <адрес> в целях извлечения прибыли, в качестве гостиницы (гостевого дома, места для временного и краткосрочного проживания), подтверждено совокупностью доказательств – скриншотами объявлений о сдаче дома в аренду, содержанием этих объявлений.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика об использовании спорного домовладения исключительно для личных семейных нужд, а также представленные в подтверждение этой позиции доказательства, исходя из следующего.

Представленный ответчиком акт обследования материально-бытовых условий (т. 2 л.д. 43) действительно подтверждает наличие в доме мебели, бытовой техники и предметов, необходимых для проживания семьи. Однако сам по себе факт пригодности дома для постоянного проживания и наличие в нем личных вещей ответчика и членов его семьи не опровергают факт его одновременного использования в качестве гостиницы в коммерческих целях. Действующее законодательство не запрещает собственнику использовать жилое помещение как для личного проживания, так и для временного размещения граждан за плату (ч. 2 ст. 17 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

Справки о вызове скорой помощи по указанному адресу, а также сведения о посещении детского сада дочерью ответчика лишь свидетельствуют о том, что члены семьи ФИО1 периодически или постоянно находятся в доме. Однако эти доказательства не исключают того, что в периоды отсутствия семьи дом сдавался для проживания туристам, что подтверждается многочисленными отзывами гостей, датированными различными числами и месяцами 2022–2025 годов. Более того, сам характер объявлений указывает на систематическое получение дохода от сдачи дома в наем на краткосрочной основе.

Наличие у ответчика регистрации по адресу: <адрес>, также не опровергает факта использования указанного домовладения в качестве гостиницы и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо для применения норматива накопления, установленного для индивидуальных жилых домов.

Довод ответчика об отсутствии доказательств фактического вывоза ТКО именно от его домовладения опровергается представленными в материалы дела выписками из маршрутного журнала и данными навигационной системы «Глосав». Факт осуществления региональным оператором деятельности по транспортированию ТКО с территории пгт. Шерегеш, в том числе с мест накопления, расположенных в непосредственной близости от дома ответчика (<адрес>), подтвержден бесспорными доказательствами. Само по себе отсутствие контейнерной площадки непосредственно на земельном участке ответчика не освобождает его от обязанности оплачивать услугу, поскольку места накопления ТКО определяются органом местного самоуправления, и региональный оператор осуществляет вывоз ТКО от этих площадок. Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств заключения самостоятельного договора с иной специализированной организацией на вывоз отходов либо наличия у него собственного места утилизации отходов.

Истцом обоснованно применён норматив накопления ТКО для гостиниц – 7,507 м? на 1 место в год (п. 2.10 Постановления РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №), что в пересчёте на месяц составляет 0,625583 м? на 1 место. Поскольку гостевой дом по адресу: <адрес>, согласно представленным объявлениям, одновременно может размещать до 6 гостей, количество мест принято равным 6. Месячный норматив накопления на весь объект составляет: 0,625583 м? ? 6 = 3,753498 м?.

Задолженность рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифов, утверждённых Постановлениями РЭК Кемеровской области (в редакциях, действовавших в соответствующие периоды), следующим образом:

Период

Тариф (руб./м?)

Месячный объём (м?)

Количество месяцев (дней)

Сумма (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (22 дня)

591,85

3,753498

22/30

1 629,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

591,85

3,753498

2
4 443,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

645,18

3,753498

1
2 422,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

645,18

3,753498

12

29 059,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

645,18

3,753498

6
14 530,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

707,12

3,753498

6
15 925,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

707,12

3,753498

6
15 925,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

791,97

3,753498

1
2 969,02

Итого начислено за указанный период: 86 903,16 рубля.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 вносились платежи за услугу по обращению с ТКО на общую сумму 12 812,29 рублей. Доказательств внесения иных сумм ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (т. 2 л.д. 11-19) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 090,89 рублей суд признает его арифметически верным, соответствующим нормативным правовым актам, регулирующим тарифы и нормативы накопления ТКО в Кемеровской области – Кузбассу, а также фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет задолженности, основанный на ином нормативе, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет неустойки за несвоевременную оплату услуги по обращению с ТКО, согласно которому неустойка за несвоевременную оплату ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 278,31 рублей (т.2 л.д. 12-13).

Данный расчет судом признается арифметически правильным, произведенным с учетом типового договора, положений действующего законодательства, произведенных ответчиком оплат, при этом данный расчет ответчиком не оспаривался в судебном заседании, а сам иной расчет неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика также заявлено о снижении неустойки.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, заявление представителем ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4462 рублей (т. 1 л.д. 55).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090 (семьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 89 копеек; неустойку за просрочку оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара