Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Дело № 2-1306/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» к Л.А.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Л.А.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.А. был предоставлен земельный участок площадью 3054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> для эксплуатации временной платной автостоянки.

На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и К.Е.А. был заключен договор аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности К.Е.А. по данному договору были переданы ответчику. Обязательства по уплате арендной платы Л.А.К. не исполняются.

Арендная плата ответчиком в установленные договором сроки и размерах не вносилась, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Агентства по доверенности С.В.В. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, предоставленный для эксплуатации временной платной автостоянки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.4.3., 3.1, 3.3, 5.1 договора аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату без получения счета в соответствии с условиями договора. Арендная плата производится ежемесячно равными платежами. За просрочку платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт наличия между сторонами договорных отношений, также были установлены заочным решением Кировского районного суда <адрес>, вынесенным по делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» к Л.А.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дело №). Данное заочное решение вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по уплате арендной плате не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате и пени в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.К. в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Л.А.К. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова