Решение № 2-3628/2018 2-3628/2018~М-1990/2018 М-1990/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3628/2018

Дело № 2-3628/2018 21 июня 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при участии прокурора Колышко А.Ю.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 132 840 рублей 99 копеек, перечислив указанную сумму на счет ТФОМС, а также взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 856 рублей 81 копейка.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 г., уголовное дело № 1-196/2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно: 25.07.2016 около 17 ч. 00 мин. ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «<...> гос. номер <№>, следовал по проезжей части Корпусной ул. от ул. Красного Курсанта в сторону Большой Разночинной ул. в г. Санкт-Петербурге в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Корпусной ул. и Пионерской ул., двигаясь по второстепенной полосе со скоростью порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», требования знака не выполнил, выехал на перекресток, не уступил дорогу автомобилю «<...>» гос. номер <№> под управлением водителя Ю. А.В., следовавшему со скоростью порядка 50-55 км/ч по Пионерской ул., создал опасность и помеху для его движения, и в 4,6 м от правого края проезжей части Пионерской ул. в направлении от Чкаловского пр. к Новоладожской ул. и в 11,2 м от угла дома № 34 по Пионерской ул. совершил с ним столкновение.

В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО1 выехал за пределы проезжей части на левый по ходу движения тротуар Корпусной ул., где на расстоянии 1,7 м от левого края проезжей части Корпусной ул. и в 10,6 м от правого края проезжей части Пионерской ул. совершил наезд на пешехода З. Н.Н. с последующим наездом на железобетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему З. Н.Н. причинены телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (согласно п. 1.6.11.8 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пп. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с 25.07.2016 г. по 13.12.2016 г. потерпевшему З. Н.Н. оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница».

Стоимость лечения потерпевшего составила 132 840 рублей 99 копеек.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ТФОМС по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 40).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 132 840 (Сто тридцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 856 (Три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2018 г.