Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-861/2017

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего: судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что она является наследником по закону на долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>А принадлежавшее до смерти ФИО3, умершего 20.09.2015г. После смерти которого, ответчик – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, истица к нотариусу не обратилась в установленный законом срок из-за своей болезни. Но отмечает, что она приняла часть наследства фактически. Узнав о том, что ответчиком было оформлено право собственности на данное домовладение без её ведома и согласия, она обратилась к нотариусу, но получила отказ, так как ею пропущен срок для его принятия и ответчиком зарегистрировано право собственности в Управлении государственной регистрации. Истица фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве, как наследник первой очереди. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, как супруга наследодателя, с 2006 года, т.е. до перехода права собственности на данное домовладение. Факт вступления во владение могут подтвердить свидетели, явка которых ею будет обеспечена.

На основании изложенного, истица просит признать её наследником по закону на долю домовладения состоящей из 4 комнат, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>А принадлежавшее до смерти ФИО3 Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации аннулировать запись регистрации данного домовладения на имя ФИО2 и произвести выдачу свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности на её имя - ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Освободить её от уплаты государственной пошлины как инвалида I группы.

В назначенное судом время, истица в суд не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обосновании чего дала пояснения, из которых следует, что истица имеет право на наследование по закону, на ? долу в оспариваемом недвижимом имуществе, от своей доли она не отказывалась, пропустила срок принятия наследства по болезни.

Заинтересованные лица – Малгобекский сектор Управления Федеральной регистрационной службы РФ по РИ и Нотариальная контора округа Малгобек, своевременно извещенные о дне и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что истица приходившаяся ей мачехой незадолго до смерти ФИО5 – наследодателя, ушла от него, а затем и вообще развелась по-вайнахским обычаям, наследство открылось сразу после смерти наследодателя, о его смерти истице было известно от неё же, более того ФИО1, после её звонка ей с сообщением о смерти отца, ответила «туда ему и дорога». Разозлившись на неё, ею без уведомления истицы были предприняты действия по вступлению в наследство. Считает, что истица утратила право на наследство. Истице было известно о наследстве со дня смерти наследодателя, она могла бы претендовать на долю, если бы не развелась с её отцом.

Изучив материалы дела, заслушав показания ответчика, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 2005г. состоял в фактических брачных отношениях с истицей ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на домовладение по адресу: РИ, <адрес> ФИО3 не оставил, его наследниками первой очереди являются супруга - ФИО1 (истец), дочь – ФИО2 (ответчик), которая оформила право собственности на указанные объект недвижимости. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2017 г. она обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока, для принятия наследства, которое было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой в суд. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является ФИО2 Согласно данным наследственного дела, других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не имеется.

Родственные отношения истца с наследодателем и право наследовать в порядке представления подтверждается также исследованными документальными доказательствами: свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, 1-РГ №. Из материалов дела следует, что в Управлении Росреестра по РИ есть сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение: РИ, <адрес>А. В указанном жилом помещении зарегистрирована истица и ответчик, что подтверждается штампом в паспорте.

Обращаясь в суд, ФИО1 одним из обоснований своих требований указала то, что фактически приняла наследство после смерти супруга, с 2006 г. пользовалась, владела и распоряжалась домовладением по адресу: РИ, <адрес> доводы истицы, судом признаны не состоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей. Истица не доказала самого факта приобретения наследства, регистрация места жительства истицы в спорной квартире не свидетельствует о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку истица не совершила действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Кроме того, согласно решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, показали суду, что истица была замужем за ФИО3 с 2005 по 2015 г., развелись они незадолго до смерти ФИО3 по вайнахскому обычаю. Более того, свидетели показали, что истица после смерти мужа не проживала в домовладении по <адрес>, а ответчица приняла все бремя по содержанию имущества, проводила его ремонты, оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.

Обращаясь в суд, ФИО1 одним из требований указала обязать УФСГРКиК по РИ произвести выдачу свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности на имя - ФИО1 ы и ФИО2 в равных долях. Указанные требования, судом признаны не основанными на законе, поскольку основанием, для реализации данных требований является восстановление истицей срока, для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в части.

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ФГАУ «НИИ нейрохирургии им.Н.Н.Бурденко» <адрес>.

Судом установлено, что истицей предоставлено достаточно доказательств, из которых следует, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, однако это не является предметом обсуждения по данному иску.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, в порядке ст.333.36 НК РФ, ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины (справка МСЭ-2014, №). Таким образом, с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 наследником по закону на долю домовладения состоящей из 4 комнат, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежавшее до смерти ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2012г. №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись регистрации данного домовладения на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину, в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.